Чт, 12 Декабря, 2019
Липецк: +1° $ 63.72 70.50
Исаак Розенфельд

Исаак Розенфельд

Обозреватель "Липецкой газеты"
Публикаций: 189
Исаак Розенфельд  |  11.12.2019 11:05:59

Мы все с одного корабля

В День Конституции нам с вами есть о чем вспомнить, подумать, а то и поспорить. Основной Закон Российской Федерации принимался в тревожные дни, сразу после острого столкновения двух ветвей власти осенью 1993-го. Те события, слава Богу, не привели к п..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "748" ["~ID"]=> string(3) "748" ["BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["TITLE"]=> string(42) "Мы все с одного корабля" ["~TITLE"]=> string(42) "Мы все с одного корабля" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2019-12-11 11:05:59" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2019-12-11 11:05:59" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "11.12.2019 11:05:59" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "11.12.2019 11:05:59" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["DETAIL_TEXT"]=> string(8730) "[B][SIZE=9px][SIZE=9px][LEFT]
[/LEFT] [/SIZE][/SIZE][SIZE=13px][SIZE=13px][LEFT]В День Конституции нам с вами есть о чем вспомнить, подумать, а то и поспорить. Основной Закон Российской Федерации принимался в тревожные дни, сразу после острого столкновения двух ветвей власти осенью 1993-го. Те события, слава Богу, не привели к полномасштабному гражданскому противостоянию. Но они стали уроком и предупреждением. Тогда страна получила прививку от «цветных революций». Голосование по Конституции, пусть в ней не все и не всех устраивало, стало разрядкой, точкой, на худой конец, многоточием в политическом кризисе. [/LEFT] [/SIZE][/SIZE][/B][SIZE=13px][SIZE=13px][JUSTIFY]Сегодня кто-то заговаривает о ее пересмотре и редактирован[FONT=Times New Roman,Times][/FONT]ии. Жизнь меняется и требует принципиальных поправок и уточнений. Хотя бы касающихся запрета на государственную идеологию, а по существу, — комплекса национально-патриотических идей.[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Однако не лучше ли сперва научиться соблюдать уже существующие нормы и предписания, а главное, если понадобится, решительно защищать их? Мало ли охотников навязывать, проталкивать законопроекты, которые не очень соответс[SIZE=8pt][/SIZE]твуют конституционным установкам. А согласуются ли с положением о защите государством материнства, детства, семьи участившиеся действия органов опеки, разлучающих детей и родителей только потому, что у последних сравнительно скромные доходы? Что важнее ребенку — материнская и отцовская любовь или холодильник, забитый зимой фруктами и овощами, мясом и рыбой? Разве не прав думский депутат, известный писатель Сергей Шаргунов, когда заявляет: нельзя, бессовестно, вредно наказывать людей за бедность?[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Не худо бы также, чтобы как можно больше россиян просто прочитали свою Конституцию. Прочитали бы и вникли, осознали то, о чем писал древний грек Аристотель, уподобив отношение гражданина к государству отношению моряка на корабле к экипажу. У любого члена команды собственные обязанности, собственное понимание долга, а может, и собственное мнение о точности и правильности выбранного курса. «Но какое-либо общее определение, — продолжал великий философ, — будет приложимо в равной степени ко всем; ведь благополучное плавание — цель, к которой стремятся все моряки в совокупности и каждый в отдельности».[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]У наших западных соседей среди самых живучих предрассудков  касательно России сформировался миф о якобы патологической неспособности русских выстроить цивилизованное государство на демократических основах, на уважении прав и свобод личности. Миф этот культивировался в Европе, а потом и в Америке веками. Не так давно почивший в Бозе патриарх русофобской политологии Збигнев Бжезинский на сей предмет в выражениях не стеснялся: «Русские — не люди. Это тупые и злые варвары». Цитата дословная.[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Не хочу ломиться в открытую дверь и повторять, что демократия по Бжезинскому, Маккейну, Помпео или Трампу не слишком-то гуманна и безупречна. Она изрядно подпорчена индивидуализмом, корыстью, демагогией и манипуляциями. Знаменитый английский писатель еще в позапрошлом веке не для эффектного парадокса заметил: «Демократия есть одурачивание народа при помощи народа и ради народа». Вряд ли у объективного человека повернется язык сказать, что благодаря ей достигнут идеал, провозглашенный тем же Аристотелем: в правильном государстве главное — справедливость, то есть служение общей пользе. А потому России необходима демократия иная, подлинная, творческая, а не формальная. Не ширма, маскирующая выгоду немногих за счет большинства.[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Русская история и духовные традиции российского общества дают шанс для этого. Достаточно присмотреться, например, к исключительному опыту России, которая изначально возникла как разноплеменное объединение, способное сплоченно бороться с врагами и прочими угрозами. [/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Попробуйте найти в мировой истории другую империю, где государствообразующий народ шел бы на лишения и жертвы ради развития национальных окраин. То есть строки из преамбулы к Конституции: «Мы многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле…» вовсе не абстрактная декларация. За ними — реальная, выстраданная, плодотворная практика, жизнь, труды и победы многих поколений наших предков.[/JUSTIFY]
[P]Корабль под названием «Россия» плывет по неспокойному океану всемирной истории. И мы, его моряки, несем на борту свою нелегкую службу, отдавая себе отчет: разномыслие в команде не должно привести к расколу. Бунт на корабле сейчас может обернуться бедой, и судно пойдет ко дну. Так значит, надо честно делать свое дело, где бы ты ни оказался — в капитанской рубке, на палубе, в машинном отделении. Тогда судну не страшны ни штормовые волны, ни корабли под пиратскими флагами, ни неведомые чудовища из океанских глубин.[/P][/SIZE][/SIZE]" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(8680) "[B][SIZE=9px][SIZE=9px][LEFT] [/LEFT] [/SIZE][/SIZE][SIZE=13px][SIZE=13px][LEFT]В День Конституции нам с вами есть о чем вспомнить, подумать, а то и поспорить. Основной Закон Российской Федерации принимался в тревожные дни, сразу после острого столкновения двух ветвей власти осенью 1993-го. Те события, слава Богу, не привели к полномасштабному гражданскому противостоянию. Но они стали уроком и предупреждением. Тогда страна получила прививку от «цветных революций». Голосование по Конституции, пусть в ней не все и не всех устраивало, стало разрядкой, точкой, на худой конец, многоточием в политическом кризисе. [/LEFT] [/SIZE][/SIZE][/B][SIZE=13px][SIZE=13px][JUSTIFY]Сегодня кто-то заговаривает о ее пересмотре и редактирован[FONT=Times New Roman,Times][/FONT]ии. Жизнь меняется и требует принципиальных поправок и уточнений. Хотя бы касающихся запрета на государственную идеологию, а по существу, — комплекса национально-патриотических идей.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Однако не лучше ли сперва научиться соблюдать уже существующие нормы и предписания, а главное, если понадобится, решительно защищать их? Мало ли охотников навязывать, проталкивать законопроекты, которые не очень соответс[SIZE=8pt][/SIZE]твуют конституционным установкам. А согласуются ли с положением о защите государством материнства, детства, семьи участившиеся действия органов опеки, разлучающих детей и родителей только потому, что у последних сравнительно скромные доходы? Что важнее ребенку — материнская и отцовская любовь или холодильник, забитый зимой фруктами и овощами, мясом и рыбой? Разве не прав думский депутат, известный писатель Сергей Шаргунов, когда заявляет: нельзя, бессовестно, вредно наказывать людей за бедность?[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Не худо бы также, чтобы как можно больше россиян просто прочитали свою Конституцию. Прочитали бы и вникли, осознали то, о чем писал древний грек Аристотель, уподобив отношение гражданина к государству отношению моряка на корабле к экипажу. У любого члена команды собственные обязанности, собственное понимание долга, а может, и собственное мнение о точности и правильности выбранного курса. «Но какое-либо общее определение, — продолжал великий философ, — будет приложимо в равной степени ко всем; ведь благополучное плавание — цель, к которой стремятся все моряки в совокупности и каждый в отдельности».[/JUSTIFY] [JUSTIFY]У наших западных соседей среди самых живучих предрассудков касательно России сформировался миф о якобы патологической неспособности русских выстроить цивилизованное государство на демократических основах, на уважении прав и свобод личности. Миф этот культивировался в Европе, а потом и в Америке веками. Не так давно почивший в Бозе патриарх русофобской политологии Збигнев Бжезинский на сей предмет в выражениях не стеснялся: «Русские — не люди. Это тупые и злые варвары». Цитата дословная.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Не хочу ломиться в открытую дверь и повторять, что демократия по Бжезинскому, Маккейну, Помпео или Трампу не слишком-то гуманна и безупречна. Она изрядно подпорчена индивидуализмом, корыстью, демагогией и манипуляциями. Знаменитый английский писатель еще в позапрошлом веке не для эффектного парадокса заметил: «Демократия есть одурачивание народа при помощи народа и ради народа». Вряд ли у объективного человека повернется язык сказать, что благодаря ей достигнут идеал, провозглашенный тем же Аристотелем: в правильном государстве главное — справедливость, то есть служение общей пользе. А потому России необходима демократия иная, подлинная, творческая, а не формальная. Не ширма, маскирующая выгоду немногих за счет большинства.[/JUSTIFY] [JUSTIFY]Русская история и духовные традиции российского общества дают шанс для этого. Достаточно присмотреться, например, к исключительному опыту России, которая изначально возникла как разноплеменное объединение, способное сплоченно бороться с врагами и прочими угрозами. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Попробуйте найти в мировой истории другую империю, где государствообразующий народ шел бы на лишения и жертвы ради развития национальных окраин. То есть строки из преамбулы к Конституции: «Мы многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле…» вовсе не абстрактная декларация. За ними — реальная, выстраданная, плодотворная практика, жизнь, труды и победы многих поколений наших предков.[/JUSTIFY] [P]Корабль под названием «Россия» плывет по неспокойному океану всемирной истории. И мы, его моряки, несем на борту свою нелегкую службу, отдавая себе отчет: разномыслие в команде не должно привести к расколу. Бунт на корабле сейчас может обернуться бедой, и судно пойдет ко дну. Так значит, надо честно делать свое дело, где бы ты ни оказался — в капитанской рубке, на палубе, в машинном отделении. Тогда судну не страшны ни штормовые волны, ни корабли под пиратскими флагами, ни неведомые чудовища из океанских глубин.[/P][/SIZE][/SIZE]" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["VIEWS"]=> string(2) "82" ["~VIEWS"]=> string(2) "82" ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["~CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["CODE"]=> string(24) "my-vse-s-odnogo-korablya" ["~CODE"]=> string(24) "my-vse-s-odnogo-korablya" ["urlToBlog"]=> string(38) "/blog/autors/16/?page=blog&blog=16" ["urlToPost"]=> string(70) "/blog/autors/16/?page=post&blog=16&id=my-vse-s-odnogo-korablya" ["urlToAuthor"]=> string(36) "/blog/autors/16/?page=user&id=17" ["AuthorName"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["TEXT_FORMATED"]=> string(9002) "

В День Конституции нам с вами есть о чем вспомнить, подумать, а то и поспорить. Основной Закон Российской Федерации принимался в тревожные дни, сразу после острого столкновения двух ветвей власти осенью 1993-го. Те события, слава Богу, не привели к полномасштабному гражданскому противостоянию. Но они стали уроком и предупреждением. Тогда страна получила прививку от «цветных революций». Голосование по Конституции, пусть в ней не все и не всех устраивало, стало разрядкой, точкой, на худой конец, многоточием в политическом кризисе.
Сегодня кто-то заговаривает о ее пересмотре и редактировании. Жизнь меняется и требует принципиальных поправок и уточнений. Хотя бы касающихся запрета на государственную идеологию, а по существу, — комплекса национально-патриотических идей.
Однако не лучше ли сперва научиться соблюдать уже существующие нормы и предписания, а главное, если понадобится, решительно защищать их? Мало ли охотников навязывать, проталкивать законопроекты, которые не очень соответствуют конституционным установкам. А согласуются ли с положением о защите государством материнства, детства, семьи участившиеся действия органов опеки, разлучающих детей и родителей только потому, что у последних сравнительно скромные доходы? Что важнее ребенку — материнская и отцовская любовь или холодильник, забитый зимой фруктами и овощами, мясом и рыбой? Разве не прав думский депутат, известный писатель Сергей Шаргунов, когда заявляет: нельзя, бессовестно, вредно наказывать людей за бедность?
Не худо бы также, чтобы как можно больше россиян просто прочитали свою Конституцию. Прочитали бы и вникли, осознали то, о чем писал древний грек Аристотель, уподобив отношение гражданина к государству отношению моряка на корабле к экипажу. У любого члена команды собственные обязанности, собственное понимание долга, а может, и собственное мнение о точности и правильности выбранного курса. «Но какое-либо общее определение, — продолжал великий философ, — будет приложимо в равной степени ко всем; ведь благополучное плавание — цель, к которой стремятся все моряки в совокупности и каждый в отдельности».
У наших западных соседей среди самых живучих предрассудков  касательно России сформировался миф о якобы патологической неспособности русских выстроить цивилизованное государство на демократических основах, на уважении прав и свобод личности. Миф этот культивировался в Европе, а потом и в Америке веками. Не так давно почивший в Бозе патриарх русофобской политологии Збигнев Бжезинский на сей предмет в выражениях не стеснялся: «Русские — не люди. Это тупые и злые варвары». Цитата дословная.
Не хочу ломиться в открытую дверь и повторять, что демократия по Бжезинскому, Маккейну, Помпео или Трампу не слишком-то гуманна и безупречна. Она изрядно подпорчена индивидуализмом, корыстью, демагогией и манипуляциями. Знаменитый английский писатель еще в позапрошлом веке не для эффектного парадокса заметил: «Демократия есть одурачивание народа при помощи народа и ради народа». Вряд ли у объективного человека повернется язык сказать, что благодаря ей достигнут идеал, провозглашенный тем же Аристотелем: в правильном государстве главное — справедливость, то есть служение общей пользе. А потому России необходима демократия иная, подлинная, творческая, а не формальная. Не ширма, маскирующая выгоду немногих за счет большинства.
Русская история и духовные традиции российского общества дают шанс для этого. Достаточно присмотреться, например, к исключительному опыту России, которая изначально возникла как разноплеменное объединение, способное сплоченно бороться с врагами и прочими угрозами.
Попробуйте найти в мировой истории другую империю, где государствообразующий народ шел бы на лишения и жертвы ради развития национальных окраин. То есть строки из преамбулы к Конституции: «Мы многонациональный народ Российской Федерации, соединенные общей судьбой на своей земле…» вовсе не абстрактная декларация. За ними — реальная, выстраданная, плодотворная практика, жизнь, труды и победы многих поколений наших предков.

Корабль под названием «Россия» плывет по неспокойному океану всемирной истории. И мы, его моряки, несем на борту свою нелегкую службу, отдавая себе отчет: разномыслие в команде не должно привести к расколу. Бунт на корабле сейчас может обернуться бедой, и судно пойдет ко дну. Так значит, надо честно делать свое дело, где бы ты ни оказался — в капитанской рубке, на палубе, в машинном отделении. Тогда судну не страшны ни штормовые волны, ни корабли под пиратскими флагами, ни неведомые чудовища из океанских глубин.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "11.12.2019, 11:05" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "11.12.2019" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "11:05" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "11" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "12" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2019" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(6) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(6) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(13) "CUserTypeFile" ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicView" } ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicEdit" } } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "134" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "11.01.2019 07:03:24" ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "240" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "22095" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/0cc" ["FILE_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "84edb160fdb62984d206ea2771e0c930" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/0cc/16.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/0cc/100_100_2/16.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Исаак Розенфельд  |  06.12.2019 07:16:05

Любить не только себя

Почти все мои бездетные знакомые, кому давно за сорок, жалуются на депрессию, усталость от жизни. Мужики лечатся водочкой, женщины ревут по ночам в по­душку. Одной из них, когда она была совсем девчонкой, мать пригрозила: «Принесешь в подоле — уб..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "746" ["~ID"]=> string(3) "746" ["BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["TITLE"]=> string(39) "Любить не только себя" ["~TITLE"]=> string(39) "Любить не только себя" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2019-12-06 07:16:05" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2019-12-06 07:16:05" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "06.12.2019 07:16:05" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "06.12.2019 07:16:05" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["DETAIL_TEXT"]=> string(9779) "[CENTER][SIZE=9px] [/SIZE][/CENTER]
[LEFT][B]Почти все мои бездетные знакомые, кому давно @за сорок, жалуются @на депрессию, усталость @от жизни. Мужики лечатся водочкой, женщины ревут по ночам в по­душку.

[/B][/LEFT]
[JUSTIFY]Одной из них, когда она была совсем девчонкой, мать пригрозила: «Принесешь в подоле — убью». Шли годы. Дочка замуж так и не вышла, что поделаешь, бывает. И однажды мать, уже тяжело, по-стариковски недомогая, ее попрекнула: «У моих ровесниц внуки и внучки, а у меня…» Дочь напомнила ей о том давнем разговоре. Несостоявшаяся бабушка в сердцах воскликнула: «Я, дура, сказала, а ты, дура, послушалась. Другие, вон, не слушались, рожали. Хоть и без мужа, зато детишки подрастают.».

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Я вспоминаю об этой истории всякий раз, натыкаясь в Интернете на откровения молодых, называющих себя невнятным для русского уха заграничным словом «чайлдфри». А переводится оно так: свободные от детей. Они отказываются рожать. Не по болезни. Не из страха перед молвой. Не из желания не огорчать мать с отцом. Это позиция. Зачем ночи напролет баюкать ребенка, менять ему подгузники, лечить его от кори и ветрянки, сидеть с ним над задачками? Зачем жертвовать карьерой, развлечениями, талией фотомодели, в конце концов? Кто вправе их за это судить?
[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Никто. Но и мне не запрещено считать, что они эгоисты и пустоцветы. По-моему, им недостает воображения. Они не в состоянии себе представить: их выбор — предисловие к холодной, одинокой старости. Без телефонных звонков родных людей, без любящих, ободряющих глаз, без топота внуков в соседней комнате, без воскресных обедов за большим общим столом.

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Недавно около полутора тысяч студентов от 20 до 24 лет отвечали на вопросы социологов. Многие написали: главное в семейных отношениях — здоровый секс и материальное равенство. А о детях — молчок. Быть мамами-папами непрестижно и хлопотно. Кое-кто выразился еще откровеннее, благо, анкета анонимная: крутая иномарка важнее семьи.

[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Нет, взгляды чайлдфри в России исповедуют, слава Богу, не все поголовно. По опросам лишь каждая десятая женщина до тридцати пяти лет и каждый десятый мужчина до пятидесяти. Большинство все-таки соглашается на одного ребенка. Но не больше. Тут и с одним-то намаешься. А что в результате?


[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Счетная палата сообщает: в России четвертый год происходит естественная убыль населения. В масштабах страны цифры вроде бы не катастрофические, но настораживают. Специалисты выясняют мотивы и причины. Около семидесяти процентов испытывают тревогу из-за социальной несправедливости. Шестьдесят опасаются снижения своих доходов. Одних беспокоят непорядки в здравоохранении, других — рост преступности и потеря работы.
[/JUSTIFY]

[JUSTIFY]Это, конечно, серьезно. Ожидать, что женщины будут рожать по-стахановски при том, что официально назначенная стоимость потребительской корзины составляет приблизительно двенадцать тысяч рублей, сложно. Даже материнский капитал не всех вдохновяет на выполнение библейского наказа: плодитесь и размножайтесь. Нужны дополнительные меры.


[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Но у России колоссальные резервы для экономического прорыва. Работают национальные проекты. Вкладываются значительные средства в развитие медицины. Все мы надеемся на улучшение качества жизни. Однако вы уверены, что это автоматически изменит к лучшему демографию? Кто уверен, пусть объяснит мне: отчего сейчас весьма обеспеченные граждане не очень активно пополняют ряды многодетных родителей? Им легко оплатить и нянь, и гувернанток, и репетиторов, а в день совершеннолетия подарить чаду автомобиль. Но и в богатых особняках детей раз-два и обчелся.


[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Однажды традиционное народное понимание смысла жизни коротко и просто выразил Василий Розанов: «С детьми и горькое сладко. Без детей и счастья не нужно». Но именно эта мораль подверглась атаке еще в перестроечные годы. Впрочем, начиналось не с детей. Нам вдруг стали втолковывать: живите для себя, любите себя, заботьтесь о себе. И поменьше сочувствуйте неудалому, малоимущему соседу. Эта нехитрая, удобная философия усваивается быстро. Хотя для России, для русских она испокон веков была чужда. А дальше потребительский взгляд на жизнь распространился и на представления о семье. Семья, она только для секса, комфорта, удовольствия. А дети этому мешают. Чем рожать, лучше слетать в Париж или на Сейшелы.


[/JUSTIFY]
[JUSTIFY]Главные проповедники такой «премудрости», как ни странно, массовая культура и СМИ — электронные, печатные, любые. Большинство документальных сюжетов о семье не про любовь, не про духовную и душевную связь, а про ненависть и вражду. Супружество сплошь и рядом ассоциируется с разладом, разводом, скандалами, страдающими детьми. Владимир Даль предлагает два толкования слова «узы». Либо это то, что связывает, притягивает и роднит, либо то, что ограничивает, стесняет, сковывает. Так вот, семейные узы в том же телеэфире сегодня чаще всего — оковы, кандалы.


[/JUSTIFY]
[P]В реальном мире, в том числе и в нашей области, предостаточно иных примеров. Но не они привлекают охотников за сенсациями. Позитивное, светлое попадает в кадр все реже. Как это остановить? Как уберечь от этого людей? Однако, если не остановим, не убережем — значит, не выберемся из демографических провалов, сколько бы ни росли зарплаты, множились социальные дотации и льготы.[/P]" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(9584) "[CENTER][SIZE=9px] [/SIZE][/CENTER] [LEFT][B]Почти все мои бездетные знакомые, кому давно за сорок, жалуются на депрессию, усталость от жизни. Мужики лечатся водочкой, женщины ревут по ночам в по­душку. [/B][/LEFT] [JUSTIFY]Одной из них, когда она была совсем девчонкой, мать пригрозила: «Принесешь в подоле — убью». Шли годы. Дочка замуж так и не вышла, что поделаешь, бывает. И однажды мать, уже тяжело, по-стариковски недомогая, ее попрекнула: «У моих ровесниц внуки и внучки, а у меня…» Дочь напомнила ей о том давнем разговоре. Несостоявшаяся бабушка в сердцах воскликнула: «Я, дура, сказала, а ты, дура, послушалась. Другие, вон, не слушались, рожали. Хоть и без мужа, зато детишки подрастают.». [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Я вспоминаю об этой истории всякий раз, натыкаясь в Интернете на откровения молодых, называющих себя невнятным для русского уха заграничным словом «чайлдфри». А переводится оно так: свободные от детей. Они отказываются рожать. Не по болезни. Не из страха перед молвой. Не из желания не огорчать мать с отцом. Это позиция. Зачем ночи напролет баюкать ребенка, менять ему подгузники, лечить его от кори и ветрянки, сидеть с ним над задачками? Зачем жертвовать карьерой, развлечениями, талией фотомодели, в конце концов? Кто вправе их за это судить? [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Никто. Но и мне не запрещено считать, что они эгоисты и пустоцветы. По-моему, им недостает воображения. Они не в состоянии себе представить: их выбор — предисловие к холодной, одинокой старости. Без телефонных звонков родных людей, без любящих, ободряющих глаз, без топота внуков в соседней комнате, без воскресных обедов за большим общим столом. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Недавно около полутора тысяч студентов от 20 до 24 лет отвечали на вопросы социологов. Многие написали: главное в семейных отношениях — здоровый секс и материальное равенство. А о детях — молчок. Быть мамами-папами непрестижно и хлопотно. Кое-кто выразился еще откровеннее, благо, анкета анонимная: крутая иномарка важнее семьи. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Нет, взгляды чайлдфри в России исповедуют, слава Богу, не все поголовно. По опросам лишь каждая десятая женщина до тридцати пяти лет и каждый десятый мужчина до пятидесяти. Большинство все-таки соглашается на одного ребенка. Но не больше. Тут и с одним-то намаешься. А что в результате? [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Счетная палата сообщает: в России четвертый год происходит естественная убыль населения. В масштабах страны цифры вроде бы не катастрофические, но настораживают. Специалисты выясняют мотивы и причины. Около семидесяти процентов испытывают тревогу из-за социальной несправедливости. Шестьдесят опасаются снижения своих доходов. Одних беспокоят непорядки в здравоохранении, других — рост преступности и потеря работы. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Это, конечно, серьезно. Ожидать, что женщины будут рожать по-стахановски при том, что официально назначенная стоимость потребительской корзины составляет приблизительно двенадцать тысяч рублей, сложно. Даже материнский капитал не всех вдохновяет на выполнение библейского наказа: плодитесь и размножайтесь. Нужны дополнительные меры. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Но у России колоссальные резервы для экономического прорыва. Работают национальные проекты. Вкладываются значительные средства в развитие медицины. Все мы надеемся на улучшение качества жизни. Однако вы уверены, что это автоматически изменит к лучшему демографию? Кто уверен, пусть объяснит мне: отчего сейчас весьма обеспеченные граждане не очень активно пополняют ряды многодетных родителей? Им легко оплатить и нянь, и гувернанток, и репетиторов, а в день совершеннолетия подарить чаду автомобиль. Но и в богатых особняках детей раз-два и обчелся. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Однажды традиционное народное понимание смысла жизни коротко и просто выразил Василий Розанов: «С детьми и горькое сладко. Без детей и счастья не нужно». Но именно эта мораль подверглась атаке еще в перестроечные годы. Впрочем, начиналось не с детей. Нам вдруг стали втолковывать: живите для себя, любите себя, заботьтесь о себе. И поменьше сочувствуйте неудалому, малоимущему соседу. Эта нехитрая, удобная философия усваивается быстро. Хотя для России, для русских она испокон веков была чужда. А дальше потребительский взгляд на жизнь распространился и на представления о семье. Семья, она только для секса, комфорта, удовольствия. А дети этому мешают. Чем рожать, лучше слетать в Париж или на Сейшелы. [/JUSTIFY] [JUSTIFY]Главные проповедники такой «премудрости», как ни странно, массовая культура и СМИ — электронные, печатные, любые. Большинство документальных сюжетов о семье не про любовь, не про духовную и душевную связь, а про ненависть и вражду. Супружество сплошь и рядом ассоциируется с разладом, разводом, скандалами, страдающими детьми. Владимир Даль предлагает два толкования слова «узы». Либо это то, что связывает, притягивает и роднит, либо то, что ограничивает, стесняет, сковывает. Так вот, семейные узы в том же телеэфире сегодня чаще всего — оковы, кандалы. [/JUSTIFY] [P]В реальном мире, в том числе и в нашей области, предостаточно иных примеров. Но не они привлекают охотников за сенсациями. Позитивное, светлое попадает в кадр все реже. Как это остановить? Как уберечь от этого людей? Однако, если не остановим, не убережем — значит, не выберемся из демографических провалов, сколько бы ни росли зарплаты, множились социальные дотации и льготы.[/P]" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["VIEWS"]=> string(3) "305" ["~VIEWS"]=> string(3) "305" ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["~CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["CODE"]=> string(21) "lyubit-ne-tolko-sebya" ["~CODE"]=> string(21) "lyubit-ne-tolko-sebya" ["urlToBlog"]=> string(38) "/blog/autors/16/?page=blog&blog=16" ["urlToPost"]=> string(67) "/blog/autors/16/?page=post&blog=16&id=lyubit-ne-tolko-sebya" ["urlToAuthor"]=> string(36) "/blog/autors/16/?page=user&id=17" ["AuthorName"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["TEXT_FORMATED"]=> string(9806) "
Почти все мои бездетные знакомые, кому давно за сорок, жалуются на депрессию, усталость от жизни. Мужики лечатся водочкой, женщины ревут по ночам в по­душку.

Одной из них, когда она была совсем девчонкой, мать пригрозила: «Принесешь в подоле — убью». Шли годы. Дочка замуж так и не вышла, что поделаешь, бывает. И однажды мать, уже тяжело, по-стариковски недомогая, ее попрекнула: «У моих ровесниц внуки и внучки, а у меня…» Дочь напомнила ей о том давнем разговоре. Несостоявшаяся бабушка в сердцах воскликнула: «Я, дура, сказала, а ты, дура, послушалась. Другие, вон, не слушались, рожали. Хоть и без мужа, зато детишки подрастают.».

Я вспоминаю об этой истории всякий раз, натыкаясь в Интернете на откровения молодых, называющих себя невнятным для русского уха заграничным словом «чайлдфри». А переводится оно так: свободные от детей. Они отказываются рожать. Не по болезни. Не из страха перед молвой. Не из желания не огорчать мать с отцом. Это позиция. Зачем ночи напролет баюкать ребенка, менять ему подгузники, лечить его от кори и ветрянки, сидеть с ним над задачками? Зачем жертвовать карьерой, развлечениями, талией фотомодели, в конце концов? Кто вправе их за это судить?

Никто. Но и мне не запрещено считать, что они эгоисты и пустоцветы. По-моему, им недостает воображения. Они не в состоянии себе представить: их выбор — предисловие к холодной, одинокой старости. Без телефонных звонков родных людей, без любящих, ободряющих глаз, без топота внуков в соседней комнате, без воскресных обедов за большим общим столом.

Недавно около полутора тысяч студентов от 20 до 24 лет отвечали на вопросы социологов. Многие написали: главное в семейных отношениях — здоровый секс и материальное равенство. А о детях — молчок. Быть мамами-папами непрестижно и хлопотно. Кое-кто выразился еще откровеннее, благо, анкета анонимная: крутая иномарка важнее семьи.

Нет, взгляды чайлдфри в России исповедуют, слава Богу, не все поголовно. По опросам лишь каждая десятая женщина до тридцати пяти лет и каждый десятый мужчина до пятидесяти. Большинство все-таки соглашается на одного ребенка. Но не больше. Тут и с одним-то намаешься. А что в результате?


Счетная палата сообщает: в России четвертый год происходит естественная убыль населения. В масштабах страны цифры вроде бы не катастрофические, но настораживают. Специалисты выясняют мотивы и причины. Около семидесяти процентов испытывают тревогу из-за социальной несправедливости. Шестьдесят опасаются снижения своих доходов. Одних беспокоят непорядки в здравоохранении, других — рост преступности и потеря работы.

Это, конечно, серьезно. Ожидать, что женщины будут рожать по-стахановски при том, что официально назначенная стоимость потребительской корзины составляет приблизительно двенадцать тысяч рублей, сложно. Даже материнский капитал не всех вдохновяет на выполнение библейского наказа: плодитесь и размножайтесь. Нужны дополнительные меры.


Но у России колоссальные резервы для экономического прорыва. Работают национальные проекты. Вкладываются значительные средства в развитие медицины. Все мы надеемся на улучшение качества жизни. Однако вы уверены, что это автоматически изменит к лучшему демографию? Кто уверен, пусть объяснит мне: отчего сейчас весьма обеспеченные граждане не очень активно пополняют ряды многодетных родителей? Им легко оплатить и нянь, и гувернанток, и репетиторов, а в день совершеннолетия подарить чаду автомобиль. Но и в богатых особняках детей раз-два и обчелся.


Однажды традиционное народное понимание смысла жизни коротко и просто выразил Василий Розанов: «С детьми и горькое сладко. Без детей и счастья не нужно». Но именно эта мораль подверглась атаке еще в перестроечные годы. Впрочем, начиналось не с детей. Нам вдруг стали втолковывать: живите для себя, любите себя, заботьтесь о себе. И поменьше сочувствуйте неудалому, малоимущему соседу. Эта нехитрая, удобная философия усваивается быстро. Хотя для России, для русских она испокон веков была чужда. А дальше потребительский взгляд на жизнь распространился и на представления о семье. Семья, она только для секса, комфорта, удовольствия. А дети этому мешают. Чем рожать, лучше слетать в Париж или на Сейшелы.


Главные проповедники такой «премудрости», как ни странно, массовая культура и СМИ — электронные, печатные, любые. Большинство документальных сюжетов о семье не про любовь, не про духовную и душевную связь, а про ненависть и вражду. Супружество сплошь и рядом ассоциируется с разладом, разводом, скандалами, страдающими детьми. Владимир Даль предлагает два толкования слова «узы». Либо это то, что связывает, притягивает и роднит, либо то, что ограничивает, стесняет, сковывает. Так вот, семейные узы в том же телеэфире сегодня чаще всего — оковы, кандалы.


В реальном мире, в том числе и в нашей области, предостаточно иных примеров. Но не они привлекают охотников за сенсациями. Позитивное, светлое попадает в кадр все реже. Как это остановить? Как уберечь от этого людей? Однако, если не остановим, не убережем — значит, не выберемся из демографических провалов, сколько бы ни росли зарплаты, множились социальные дотации и льготы.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "06.12.2019, 07:16" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "06.12.2019" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "07:16" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "06" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "12" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2019" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(6) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(6) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(13) "CUserTypeFile" ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicView" } ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicEdit" } } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "134" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "11.01.2019 07:03:24" ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "240" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "22095" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/0cc" ["FILE_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "84edb160fdb62984d206ea2771e0c930" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/0cc/16.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/0cc/100_100_2/16.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Исаак Розенфельд  |  09.11.2019 13:15:06

Вечные песни о главном

Лет десять назад готовился концерт в честь Нобелевского лауреата Жореса Алферова. Физик попросил составить всю программу только из произведений Александры Пахмутовой. Прежде всего, потому что он их любил. Но была и другая причина. Старший брат ученог..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "739" ["~ID"]=> string(3) "739" ["BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["TITLE"]=> string(42) "Вечные песни о главном" ["~TITLE"]=> string(42) "Вечные песни о главном" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2019-11-09 13:15:06" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2019-11-09 13:15:06" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "09.11.2019 13:15:06" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "09.11.2019 13:15:06" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["DETAIL_TEXT"]=> string(9660) "[B]Лет десять назад готовился концерт в честь Нобелевского лауреата Жореса Алферова. Физик попросил составить всю программу только из произведений Александры Пахмутовой. Прежде всего, потому что он их любил. Но была и другая причина. Старший брат ученого погиб под Сталинградом. Последнее его письмо пришло с пометкой «Бекетовка». А это тот самый поселок, в котором Александра Николаевна родилась.[/B]

Что сделало ее музыку столь необходимой для нескольких поколений соотечественников? Ответ, по-моему, очевиден. Конечно, редкий мелодический дар. Но и еще одно обстоятельство: у Пахмутовой и ее слушателей — общая судьба, общие боли, надежды, память и вера, понимание, чего ради человек появляется на свет. Если просто перечислить темы пахмутовских песен, у тех, кто прежде их не слышал (впрочем, пойди найди таких), возникло бы впечатление, что автор послушно подчинялся конъюнктуре, держал нос по ветру. Вот песни о войне. Вот о космосе — «Знаете, каким он парнем был». Вот гимн «красной машины» — «Великолепная пятерка и вратарь». Вот прощание с Олимпиадой — «До свиданья, наш ласковый Миша».

Но на деле и «Беловежская пуща», и «Нежность», и «Малая земля», и все остальное у Пахмутовой рождалось благодаря сокровенному внутреннему посылу. У нее нет границы между берущей за сердце лирикой и гражданским пафосом. Вехи истории страны — вехи истории ее собственной биографии. Подвиг Сталинграда и полет Гагарина — события, пережитые так, словно они напрямую решают судьбу родных и близких ей людей. Строчка из «Песни о тревожной молодости»: «Жила бы страна родная, и нету других забот» для Пахмутовой все равно как символ веры, одиннадцатая библейская заповедь.

Однажды у Александры Николаевны спросили, в чем секрет притягательности советской песни. «Песни — это жизнь души, — ответила она. — Души человека, который способен стать героем, испытывать высокие чувства, любовь». Но тут же горько добавила: «А последние годы людям внушали, что важно приобрести финансовую независимость. Причем ее можно добыть нечестным путем — это не имеет значения. Песня — великий жанр. Достойно ли наше время такого жанра — не знаю. Как стали в 90-е годы воспитывать на том, что Гагарин никуда не летал, Зоя Космодемьянская была маниакальной поджигательницей, так песни стали иссякать…». Вряд ли кто-либо сказал бы о времени, о музыке, о себе точнее и честнее.

Будто по какому-то специальному замыслу в начале ноября сошлись три юбилея. Сто десять лет со дня рождения большого, несправедливо забытого композитора Бориса Мокроусова, чьи «Сормовская лирическая», «Заветный камень», песня из «Неуловимых мстителей» «Льют свинцовые ливни» звучат теперь так редко. Девяностолетие Пахмутовой, что, слава Богу, сегодня с нами, продолжает работать и творить. И семидесятилетие прекрасного певца и опять же композитора, «отца русского рока» Александра Градского. Именно ему, в ту пору молодому, неизвестному, Пахмутова доверила исполнение знаменитого хита: «Первый тайм мы уже отыграли и одно лишь сумели понять: чтоб тебя на Земле не теряли, постарайся себя не терять…».

Три юбилея, три человека, для которых песня стала исповедью, проповедью, присягой на верность предкам и посланием к потомкам. Градский не скрывает: в юности он скептически относился к официально признанным композиторам. Но сейчас понимает, какое наследие досталось нам из советского времени. И почтительно, как благодарный ученик учителя, называет Александру Николаевну великой.

Последние десятилетия для Пахмутовой и ее мужа и соавтора Николая Добронравова были нелегки. В девяностые их зачислили в «коммуняки», чуть ли не в «красно-коричневые». Ну еще бы — они же писали о комсомоле, о советских героях и стройках. Между тем Пахмутова не состояла в КПСС. Это была принципиальная позиция. Ее отец, старый большевик, сказал как-то дочери: «Я вступал в другую партию». Пахмутова преклоняется перед коммунистами, верившими в идею и ради нее не щадившими себя. Только на смену им пришло слишком много карьеристов с партийными билетами. Быть среди них она не хотела.

Наши песни ХХ века нечасто услышишь сегодня на эстраде, на телеэкране, по радио. Будем откровенны: как и русский фольклор, они по чьей-то воле, недомыслию, отсутствию вкуса объявлены анахронизмом, вчерашним, позавчерашним днем. А день нынешний — это попса с полуграмотными текстами, блатняк, переименованный в «русский шансон», тяжелый, прямо-таки неподъемный рок и не имеющий отношения к музыке рэп. В музыкальном телеконкурсе «Голос» жюри высокомерно отвергло исполнителя с завидными вокальными данными. Он, видите ли, спел песню Арно Бабаджаняна, не исказив, не испортив ее новомодными приколами. И ему вынесли приговор: «Вас словно заморозили в семидесятых…». Представляю, как дали бы от ворот поворот Сюткин, Шнуров, Константин Меладзе непродвинутому Магомаеву, молодому Кобзону и неформатному Эдуарду Хилю.

Что поделаешь, господа. Сейчас многое приходится отстаивать и защищать — память о Великой Победе от лгунов, русскую мечту о братстве народов от циников, искренность и духовность от ограниченных прагматиков. А песню — от пустоты, бездарностии, пошлости. Песни Пахмутовой — сильное средство от этих недугов. Они восстанавливают связь прошлого, настоящего, будущего. Ведь ее песни о главном — навсегда.[P][/P]" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(9572) "[B]Лет десять назад готовился концерт в честь Нобелевского лауреата Жореса Алферова. Физик попросил составить всю программу только из произведений Александры Пахмутовой. Прежде всего, потому что он их любил. Но была и другая причина. Старший брат ученого погиб под Сталинградом. Последнее его письмо пришло с пометкой «Бекетовка». А это тот самый поселок, в котором Александра Николаевна родилась.[/B] Что сделало ее музыку столь необходимой для нескольких поколений соотечественников? Ответ, по-моему, очевиден. Конечно, редкий мелодический дар. Но и еще одно обстоятельство: у Пахмутовой и ее слушателей — общая судьба, общие боли, надежды, память и вера, понимание, чего ради человек появляется на свет. Если просто перечислить темы пахмутовских песен, у тех, кто прежде их не слышал (впрочем, пойди найди таких), возникло бы впечатление, что автор послушно подчинялся конъюнктуре, держал нос по ветру. Вот песни о войне. Вот о космосе — «Знаете, каким он парнем был». Вот гимн «красной машины» — «Великолепная пятерка и вратарь». Вот прощание с Олимпиадой — «До свиданья, наш ласковый Миша». Но на деле и «Беловежская пуща», и «Нежность», и «Малая земля», и все остальное у Пахмутовой рождалось благодаря сокровенному внутреннему посылу. У нее нет границы между берущей за сердце лирикой и гражданским пафосом. Вехи истории страны — вехи истории ее собственной биографии. Подвиг Сталинграда и полет Гагарина — события, пережитые так, словно они напрямую решают судьбу родных и близких ей людей. Строчка из «Песни о тревожной молодости»: «Жила бы страна родная, и нету других забот» для Пахмутовой все равно как символ веры, одиннадцатая библейская заповедь. Однажды у Александры Николаевны спросили, в чем секрет притягательности советской песни. «Песни — это жизнь души, — ответила она. — Души человека, который способен стать героем, испытывать высокие чувства, любовь». Но тут же горько добавила: «А последние годы людям внушали, что важно приобрести финансовую независимость. Причем ее можно добыть нечестным путем — это не имеет значения. Песня — великий жанр. Достойно ли наше время такого жанра — не знаю. Как стали в 90-е годы воспитывать на том, что Гагарин никуда не летал, Зоя Космодемьянская была маниакальной поджигательницей, так песни стали иссякать…». Вряд ли кто-либо сказал бы о времени, о музыке, о себе точнее и честнее. Будто по какому-то специальному замыслу в начале ноября сошлись три юбилея. Сто десять лет со дня рождения большого, несправедливо забытого композитора Бориса Мокроусова, чьи «Сормовская лирическая», «Заветный камень», песня из «Неуловимых мстителей» «Льют свинцовые ливни» звучат теперь так редко. Девяностолетие Пахмутовой, что, слава Богу, сегодня с нами, продолжает работать и творить. И семидесятилетие прекрасного певца и опять же композитора, «отца русского рока» Александра Градского. Именно ему, в ту пору молодому, неизвестному, Пахмутова доверила исполнение знаменитого хита: «Первый тайм мы уже отыграли и одно лишь сумели понять: чтоб тебя на Земле не теряли, постарайся себя не терять…». Три юбилея, три человека, для которых песня стала исповедью, проповедью, присягой на верность предкам и посланием к потомкам. Градский не скрывает: в юности он скептически относился к официально признанным композиторам. Но сейчас понимает, какое наследие досталось нам из советского времени. И почтительно, как благодарный ученик учителя, называет Александру Николаевну великой. Последние десятилетия для Пахмутовой и ее мужа и соавтора Николая Добронравова были нелегки. В девяностые их зачислили в «коммуняки», чуть ли не в «красно-коричневые». Ну еще бы — они же писали о комсомоле, о советских героях и стройках. Между тем Пахмутова не состояла в КПСС. Это была принципиальная позиция. Ее отец, старый большевик, сказал как-то дочери: «Я вступал в другую партию». Пахмутова преклоняется перед коммунистами, верившими в идею и ради нее не щадившими себя. Только на смену им пришло слишком много карьеристов с партийными билетами. Быть среди них она не хотела. Наши песни ХХ века нечасто услышишь сегодня на эстраде, на телеэкране, по радио. Будем откровенны: как и русский фольклор, они по чьей-то воле, недомыслию, отсутствию вкуса объявлены анахронизмом, вчерашним, позавчерашним днем. А день нынешний — это попса с полуграмотными текстами, блатняк, переименованный в «русский шансон», тяжелый, прямо-таки неподъемный рок и не имеющий отношения к музыке рэп. В музыкальном телеконкурсе «Голос» жюри высокомерно отвергло исполнителя с завидными вокальными данными. Он, видите ли, спел песню Арно Бабаджаняна, не исказив, не испортив ее новомодными приколами. И ему вынесли приговор: «Вас словно заморозили в семидесятых…». Представляю, как дали бы от ворот поворот Сюткин, Шнуров, Константин Меладзе непродвинутому Магомаеву, молодому Кобзону и неформатному Эдуарду Хилю. Что поделаешь, господа. Сейчас многое приходится отстаивать и защищать — память о Великой Победе от лгунов, русскую мечту о братстве народов от циников, искренность и духовность от ограниченных прагматиков. А песню — от пустоты, бездарностии, пошлости. Песни Пахмутовой — сильное средство от этих недугов. Они восстанавливают связь прошлого, настоящего, будущего. Ведь ее песни о главном — навсегда.[P][/P]" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["VIEWS"]=> string(4) "1260" ["~VIEWS"]=> string(4) "1260" ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["~CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["CODE"]=> string(23) "vechnye-pesni-o-glavnom" ["~CODE"]=> string(23) "vechnye-pesni-o-glavnom" ["urlToBlog"]=> string(38) "/blog/autors/16/?page=blog&blog=16" ["urlToPost"]=> string(69) "/blog/autors/16/?page=post&blog=16&id=vechnye-pesni-o-glavnom" ["urlToAuthor"]=> string(36) "/blog/autors/16/?page=user&id=17" ["AuthorName"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["TEXT_FORMATED"]=> string(9636) "Лет десять назад готовился концерт в честь Нобелевского лауреата Жореса Алферова. Физик попросил составить всю программу только из произведений Александры Пахмутовой. Прежде всего, потому что он их любил. Но была и другая причина. Старший брат ученого погиб под Сталинградом. Последнее его письмо пришло с пометкой «Бекетовка». А это тот самый поселок, в котором Александра Николаевна родилась.

Что сделало ее музыку столь необходимой для нескольких поколений соотечественников? Ответ, по-моему, очевиден. Конечно, редкий мелодический дар. Но и еще одно обстоятельство: у Пахмутовой и ее слушателей — общая судьба, общие боли, надежды, память и вера, понимание, чего ради человек появляется на свет. Если просто перечислить темы пахмутовских песен, у тех, кто прежде их не слышал (впрочем, пойди найди таких), возникло бы впечатление, что автор послушно подчинялся конъюнктуре, держал нос по ветру. Вот песни о войне. Вот о космосе — «Знаете, каким он парнем был». Вот гимн «красной машины» — «Великолепная пятерка и вратарь». Вот прощание с Олимпиадой — «До свиданья, наш ласковый Миша».

Но на деле и «Беловежская пуща», и «Нежность», и «Малая земля», и все остальное у Пахмутовой рождалось благодаря сокровенному внутреннему посылу. У нее нет границы между берущей за сердце лирикой и гражданским пафосом. Вехи истории страны — вехи истории ее собственной биографии. Подвиг Сталинграда и полет Гагарина — события, пережитые так, словно они напрямую решают судьбу родных и близких ей людей. Строчка из «Песни о тревожной молодости»: «Жила бы страна родная, и нету других забот» для Пахмутовой все равно как символ веры, одиннадцатая библейская заповедь.

Однажды у Александры Николаевны спросили, в чем секрет притягательности советской песни. «Песни — это жизнь души, — ответила она. — Души человека, который способен стать героем, испытывать высокие чувства, любовь». Но тут же горько добавила: «А последние годы людям внушали, что важно приобрести финансовую независимость. Причем ее можно добыть нечестным путем — это не имеет значения. Песня — великий жанр. Достойно ли наше время такого жанра — не знаю. Как стали в 90-е годы воспитывать на том, что Гагарин никуда не летал, Зоя Космодемьянская была маниакальной поджигательницей, так песни стали иссякать…». Вряд ли кто-либо сказал бы о времени, о музыке, о себе точнее и честнее.

Будто по какому-то специальному замыслу в начале ноября сошлись три юбилея. Сто десять лет со дня рождения большого, несправедливо забытого композитора Бориса Мокроусова, чьи «Сормовская лирическая», «Заветный камень», песня из «Неуловимых мстителей» «Льют свинцовые ливни» звучат теперь так редко. Девяностолетие Пахмутовой, что, слава Богу, сегодня с нами, продолжает работать и творить. И семидесятилетие прекрасного певца и опять же композитора, «отца русского рока» Александра Градского. Именно ему, в ту пору молодому, неизвестному, Пахмутова доверила исполнение знаменитого хита: «Первый тайм мы уже отыграли и одно лишь сумели понять: чтоб тебя на Земле не теряли, постарайся себя не терять…».

Три юбилея, три человека, для которых песня стала исповедью, проповедью, присягой на верность предкам и посланием к потомкам. Градский не скрывает: в юности он скептически относился к официально признанным композиторам. Но сейчас понимает, какое наследие досталось нам из советского времени. И почтительно, как благодарный ученик учителя, называет Александру Николаевну великой.

Последние десятилетия для Пахмутовой и ее мужа и соавтора Николая Добронравова были нелегки. В девяностые их зачислили в «коммуняки», чуть ли не в «красно-коричневые». Ну еще бы — они же писали о комсомоле, о советских героях и стройках. Между тем Пахмутова не состояла в КПСС. Это была принципиальная позиция. Ее отец, старый большевик, сказал как-то дочери: «Я вступал в другую партию». Пахмутова преклоняется перед коммунистами, верившими в идею и ради нее не щадившими себя. Только на смену им пришло слишком много карьеристов с партийными билетами. Быть среди них она не хотела.

Наши песни ХХ века нечасто услышишь сегодня на эстраде, на телеэкране, по радио. Будем откровенны: как и русский фольклор, они по чьей-то воле, недомыслию, отсутствию вкуса объявлены анахронизмом, вчерашним, позавчерашним днем. А день нынешний — это попса с полуграмотными текстами, блатняк, переименованный в «русский шансон», тяжелый, прямо-таки неподъемный рок и не имеющий отношения к музыке рэп. В музыкальном телеконкурсе «Голос» жюри высокомерно отвергло исполнителя с завидными вокальными данными. Он, видите ли, спел песню Арно Бабаджаняна, не исказив, не испортив ее новомодными приколами. И ему вынесли приговор: «Вас словно заморозили в семидесятых…». Представляю, как дали бы от ворот поворот Сюткин, Шнуров, Константин Меладзе непродвинутому Магомаеву, молодому Кобзону и неформатному Эдуарду Хилю.

Что поделаешь, господа. Сейчас многое приходится отстаивать и защищать — память о Великой Победе от лгунов, русскую мечту о братстве народов от циников, искренность и духовность от ограниченных прагматиков. А песню — от пустоты, бездарностии, пошлости. Песни Пахмутовой — сильное средство от этих недугов. Они восстанавливают связь прошлого, настоящего, будущего. Ведь ее песни о главном — навсегда.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "09.11.2019, 13:15" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "09.11.2019" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "13:15" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "09" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "11" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2019" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(6) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(6) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(13) "CUserTypeFile" ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicView" } ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicEdit" } } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "134" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "11.01.2019 07:03:24" ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "240" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "22095" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/0cc" ["FILE_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "84edb160fdb62984d206ea2771e0c930" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/0cc/16.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/0cc/100_100_2/16.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Исаак Розенфельд  |  07.11.2019 11:54:57

Дамы приглашают кавалеров

Поговорим о женщинах, господа. Что еще остается телеобозревателю, когда ему уже невмоготу смотреть и слушать про Зеленского, Трампа, брекзит, борьбу с коррупцией и потепление климата.Поговорим про женщин в телеэфире. Они так решительно выдвинулись на..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "738" ["~ID"]=> string(3) "738" ["BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "15" ["TITLE"]=> string(48) "Дамы приглашают кавалеров" ["~TITLE"]=> string(48) "Дамы приглашают кавалеров" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2019-11-07 11:54:57" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2019-11-07 11:54:57" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "07.11.2019 11:54:57" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "07.11.2019 11:54:57" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "17" ["DETAIL_TEXT"]=> string(16123) "[B]Поговорим о женщинах, господа. Что еще остается телеобозревателю, когда ему уже невмоготу смотреть и слушать про Зеленского, Трампа, брекзит, борьбу с коррупцией и потепление климата.[/B]

Поговорим про женщин в телеэфире. Они так решительно выдвинулись на первый план. И выдуманные героини сериалов, и реальные дамы, что вызывают к барьеру неверных мужей, неплательщиков алиментов и просто альфонсов. А еще лет двадцать назад дело обстояло иначе.

[CENTER][B]Не слушай папиных советов
[/B]
[/CENTER]Как раз тогда у нас издали американскую монографию о массовых коммуникациях. И в ней известный психолог констатировал: женщин на ТВ обижают. Даже в мелодрамах мужских персонажей вдвое больше женских. На равных те и другие появляются разве что в рекламе. Да и там закадровый текст озвучивают мужчины.

Непропорционально много в телевизоре домохозяек, чей удел — дети, обеды и шопинги. Деловые и профессиональные таланты женщин ни в грош не ставятся. Женское поведение целиком укладывается в рамки, очерченные в фильме «Папа знает лучше». В нем мудрый папаша дает советы дочери: «Будь зависимой, иногда немного беспомощной… Худшее, что ты можешь сделать, — это обыграть мужчину в его любимую игру».

Сегодня такого мудреца феминистки, боюсь, линчевали бы. Для них понятия «прекрасный пол» и «слабый пол» давно уже не синонимы. Сексистский девиз «Все люди — братья» они заменяют новым, прогрессивным «Все люди — сестры». А мужчины пока легкомысленно отшучиваются: «У женщин остались только права. А раньше у них были привилегии».

Шутим мы, по-моему, зря. Женщины научились играть в мужские игры и выигрывать. На ТВ это особенно заметно. По крайней мере, на российском — американское мне из Липецка не видно.

Что там мелодрамы! Уже и в боевиках дамы не довольствуются участью верных Пенелоп, что ожидают возвращения своих Одиссеев. В «Морских дьяволах» спецназовки с внешностью фотомоделей одним ударом вырубают головорезов и диверсантов. В «Московской борзой» и «Методе Лавровой» следовательницы на раз распутывают любое запутанное преступление. «Женская версия» — не просто название свеженького сериала. Это декларация целого направления в криминальном жанре.

Рядом с бесстрашным сыщиком обязательно возникает бесстрашная сыщица. Это похоже на то, как в Голливуде напарником белого полицейского непременно оказывается полицейский-негр, виноват, афроамериканец. Гендерная политкорректность диктует: на каждого Пуаро должна найтись своя мисс Марпл. Разумеется, в соответствии со вкусами публики и продюсеров, не юркая старушенция, а молодая длинноногая красотка.

Процесс пошел. И идет с ускорением. На днях популярный тележурнал с ликованием оповестил: «У детективов Насти Каменской и Марии Швецовой появилась достойная смена». Швецову в «Тайнах следствия» сыграла Анна Ковальчук. Что актриса снялась в экранизации булгаковского романа «Мастер и Маргарита», никто и не вспоминает. То ли дело Швецова. Теперь Ковальчук может спокойно рассказывать сказочки в сусальной детской передачке на канале «Спас». У нее продолжателей в избытке. Светлана Ходченкова примерила погоны и старшего лейтенанта, и капитана полиции. Ирина Пегова тоже пошла в офицеры угрозыска. Мария Шукшина дослужилась до подполковника. Дальше перечисляйте без меня, это несложно.

Барышня в погонах — явление и веление времени. —Страшно вообразить, что было бы с криминальным жанром без женщин. Они ж не только снимаются. В кадре Ходченкова и Шукшина, за кадром — Маринина, Устинова, Платова, Донцова. Их книги читаются охотнее мужских крутых романов. И беспрерывно экранизируются. В боях за гендерное равенство берут реванш и писательницы, и их героини.

[CENTER][B]Белый танец

[/B][/CENTER]«Железные леди» на своем месте где угодно — и в кресле главы корпорации, и на ринге. Не сомневайтесь, джебы, лоу-кики и удушающие приемы они выполняют с чемпионским блеском. За что им, как говорится, респект и уважуха. Но им и этого мало.

Вы полагаете, удручавшая американского ученого диспропорция преодолена? Как сказать. Скорее все-таки воспроизводится, но уже с перекосом в противоположную сторону.

Однажды поэт попросил любимую: «Будь, пожалуйста, послабей». Представляю, как бы его нынче освистали феминистки — они ж наверняка и в два пальца свистеть научились. Он ищет подруг послабее, значит, сам слабак. Мужики все слабаки. Не выдерживают конкуренции. В наше время все танцы должны быть белыми. Дамы приглашают кавалеров и в танце ведут их. А вовсе безнадежных бросают без всякой жалости посреди танцпола в одиночестве.

Быть послабее? Еще чего. Что есть слабость? Готовность варить борщи и растить детей. Поддерживать огонь в очаге. А это жутко мешает стать целостной, самодостаточной личностью. Еще губительнее романтическая любовь. Ее сочинили мужики, чтобы поймать бедных девушек в ловушку семьи. К романтизации отношений приложили руку и пресловутые классики, опять же, коварного мужского пола. Да ежели бы Ромео и Джульетта так удачно не умерли до свадьбы, после свадьбы их ожидало бы сокрушительное разочарование. Любовь бы скоропостижно закончилась, начался бы ад.

Еще вредоноснее какой-нибудь там Александр Грин. Ассоль с ее бредом про алые паруса — дура. Девушкам нужно не витать в облаках, а учиться зарабатывать миллионы. Без денег черта с два обретешь самодостаточность. С миллионами ты свободна. Выбирай и держи под каблуком удобного мужа. Или меняй партнеров, поскольку «мое тело — не ваше дело» (еще один слоган из феминистского репертуара). Главное — не обманываться: нет среди них принца на белом коне. Да он тебе и без надобности. А коня, коли захочешь, и сама себе купишь любой масти.

Я тут близко к тексту изложил некоторые дорогие феминистскому сердцу идеи из статей и блогов, обличающих сексизм. На первый взгляд, ТВ их не пропагандирует и не одобряет. А вот на второй и на третий начинаешь сомневаться.
[B][CENTER]
Догнать и перегнать![/CENTER][/B]
Нехорошо, конечно, стричь под одну гребенку все каналы, программы, сериалы. Но признаемся: шансов встретиться на экране с Надей Кругловой из «Однажды двадцать лет спустя» все меньше. Дети? Их откладывают на потом. Случись новый матриархат, его придется называть как-нибудь иначе. Матерями-то готовы стать не так уж много женщин. Новая Надя Круглова будет потихоньку усмирять свой материнский инстинкт. Она вряд ли согласится перешивать платья старших для младшеньких и возить детей кого в детсад, кого в школу на автобусе. Большая семья, но не прежде, чем будет гарантия, что няньки, гувернантки, горничные максимально освободят женщину от хлопот с детьми, уборкой, стиркой, готовкой.

Феминистская настороженность по отношению к семье (семейное рабство!) спрятана во множестве передач. Счастливые семьи мы почти не видим. Несчастливые — каждый день на каждой кнопке. Муж предает жену, жена — мужа, и оба — детей. Разводы, скандалы, ненависть. Вот совсем недавно: женщина подает в суд на алименты. Вдруг выясняется: отец шестимесячного мальчика не ее постоянный любовник босс, а шофер босса — случайный партнер на одну ночь. И страстно защищавшая благополучие ребенка мать тут же превращается в стерву: ах, я залетела от водилы? Так пусть водила своего ребенка и забирает. Зачем мне сын нищеброда?

Раньше бы о ней сказали: чудовище. Теперь она в своем праве. Дите с алиментами от шоферюги самодостаточности ей не добавит.

Таких сюжетов на экране десятки. Авторы шоу этих женщин как будто бы осуждают. Но само количество подобных историй как-то даже успокаивает. Дело-то, получается, обычное, житейское. И никто из женщин не стесняется сперва шантажировать ребенком, потом раскаиваться, что родила не от правильного мужчины. А то и публично отрекаться от малыша.

Может, про феминизм они и слыхом не слыхивали. Но мораль феминисток для них своя, родная. Она так все облегчает и упрощает. Мужики детей бросают? Мужики придумали веселую отмазку: «наше дело не рожать…». А чего нам теряться? Все мужчины сво… А мы имеем право быть стервами.

Стервозность, как и отвязность, уже не порок, а достоинство. Борьба за равноправие оборачивается борьбой за право на безответственность, а заодно и за право рассказывать на камеру похабные анекдоты и непринужденно сквернословить. Посмотрите женские юмористические программы на ТНТ. Их участницы норовят догнать и перегнать самого Павла Волю. Так жизнерадостно разрешаются гендерные противоречия. Кстати, милая девушка с канала «Пятница» в этом году получила премию «ТЭФИ». Помянув ее ток-шоу, журналист замечает: она не стесняется легкого матерка.

Дамы приглашают кавалеров. Белый танец в сопровождении легкого матерка. Надоело быть женственными и скромненькими. За скромность «ТЭФИ» не дадут.

Мне пора ставить точку. Не стоило ли все-таки пересилить себя и написать о брекзите и потеплении климата?" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(15852) "[B]Поговорим о женщинах, господа. Что еще остается телеобозревателю, когда ему уже невмоготу смотреть и слушать про Зеленского, Трампа, брекзит, борьбу с коррупцией и потепление климата.[/B] Поговорим про женщин в телеэфире. Они так решительно выдвинулись на первый план. И выдуманные героини сериалов, и реальные дамы, что вызывают к барьеру неверных мужей, неплательщиков алиментов и просто альфонсов. А еще лет двадцать назад дело обстояло иначе. [CENTER][B]Не слушай папиных советов [/B] [/CENTER]Как раз тогда у нас издали американскую монографию о массовых коммуникациях. И в ней известный психолог констатировал: женщин на ТВ обижают. Даже в мелодрамах мужских персонажей вдвое больше женских. На равных те и другие появляются разве что в рекламе. Да и там закадровый текст озвучивают мужчины. Непропорционально много в телевизоре домохозяек, чей удел — дети, обеды и шопинги. Деловые и профессиональные таланты женщин ни в грош не ставятся. Женское поведение целиком укладывается в рамки, очерченные в фильме «Папа знает лучше». В нем мудрый папаша дает советы дочери: «Будь зависимой, иногда немного беспомощной… Худшее, что ты можешь сделать, — это обыграть мужчину в его любимую игру». Сегодня такого мудреца феминистки, боюсь, линчевали бы. Для них понятия «прекрасный пол» и «слабый пол» давно уже не синонимы. Сексистский девиз «Все люди — братья» они заменяют новым, прогрессивным «Все люди — сестры». А мужчины пока легкомысленно отшучиваются: «У женщин остались только права. А раньше у них были привилегии». Шутим мы, по-моему, зря. Женщины научились играть в мужские игры и выигрывать. На ТВ это особенно заметно. По крайней мере, на российском — американское мне из Липецка не видно. Что там мелодрамы! Уже и в боевиках дамы не довольствуются участью верных Пенелоп, что ожидают возвращения своих Одиссеев. В «Морских дьяволах» спецназовки с внешностью фотомоделей одним ударом вырубают головорезов и диверсантов. В «Московской борзой» и «Методе Лавровой» следовательницы на раз распутывают любое запутанное преступление. «Женская версия» — не просто название свеженького сериала. Это декларация целого направления в криминальном жанре. Рядом с бесстрашным сыщиком обязательно возникает бесстрашная сыщица. Это похоже на то, как в Голливуде напарником белого полицейского непременно оказывается полицейский-негр, виноват, афроамериканец. Гендерная политкорректность диктует: на каждого Пуаро должна найтись своя мисс Марпл. Разумеется, в соответствии со вкусами публики и продюсеров, не юркая старушенция, а молодая длинноногая красотка. Процесс пошел. И идет с ускорением. На днях популярный тележурнал с ликованием оповестил: «У детективов Насти Каменской и Марии Швецовой появилась достойная смена». Швецову в «Тайнах следствия» сыграла Анна Ковальчук. Что актриса снялась в экранизации булгаковского романа «Мастер и Маргарита», никто и не вспоминает. То ли дело Швецова. Теперь Ковальчук может спокойно рассказывать сказочки в сусальной детской передачке на канале «Спас». У нее продолжателей в избытке. Светлана Ходченкова примерила погоны и старшего лейтенанта, и капитана полиции. Ирина Пегова тоже пошла в офицеры угрозыска. Мария Шукшина дослужилась до подполковника. Дальше перечисляйте без меня, это несложно. Барышня в погонах — явление и веление времени. —Страшно вообразить, что было бы с криминальным жанром без женщин. Они ж не только снимаются. В кадре Ходченкова и Шукшина, за кадром — Маринина, Устинова, Платова, Донцова. Их книги читаются охотнее мужских крутых романов. И беспрерывно экранизируются. В боях за гендерное равенство берут реванш и писательницы, и их героини. [CENTER][B]Белый танец [/B][/CENTER]«Железные леди» на своем месте где угодно — и в кресле главы корпорации, и на ринге. Не сомневайтесь, джебы, лоу-кики и удушающие приемы они выполняют с чемпионским блеском. За что им, как говорится, респект и уважуха. Но им и этого мало. Вы полагаете, удручавшая американского ученого диспропорция преодолена? Как сказать. Скорее все-таки воспроизводится, но уже с перекосом в противоположную сторону. Однажды поэт попросил любимую: «Будь, пожалуйста, послабей». Представляю, как бы его нынче освистали феминистки — они ж наверняка и в два пальца свистеть научились. Он ищет подруг послабее, значит, сам слабак. Мужики все слабаки. Не выдерживают конкуренции. В наше время все танцы должны быть белыми. Дамы приглашают кавалеров и в танце ведут их. А вовсе безнадежных бросают без всякой жалости посреди танцпола в одиночестве. Быть послабее? Еще чего. Что есть слабость? Готовность варить борщи и растить детей. Поддерживать огонь в очаге. А это жутко мешает стать целостной, самодостаточной личностью. Еще губительнее романтическая любовь. Ее сочинили мужики, чтобы поймать бедных девушек в ловушку семьи. К романтизации отношений приложили руку и пресловутые классики, опять же, коварного мужского пола. Да ежели бы Ромео и Джульетта так удачно не умерли до свадьбы, после свадьбы их ожидало бы сокрушительное разочарование. Любовь бы скоропостижно закончилась, начался бы ад. Еще вредоноснее какой-нибудь там Александр Грин. Ассоль с ее бредом про алые паруса — дура. Девушкам нужно не витать в облаках, а учиться зарабатывать миллионы. Без денег черта с два обретешь самодостаточность. С миллионами ты свободна. Выбирай и держи под каблуком удобного мужа. Или меняй партнеров, поскольку «мое тело — не ваше дело» (еще один слоган из феминистского репертуара). Главное — не обманываться: нет среди них принца на белом коне. Да он тебе и без надобности. А коня, коли захочешь, и сама себе купишь любой масти. Я тут близко к тексту изложил некоторые дорогие феминистскому сердцу идеи из статей и блогов, обличающих сексизм. На первый взгляд, ТВ их не пропагандирует и не одобряет. А вот на второй и на третий начинаешь сомневаться. [B][CENTER] Догнать и перегнать![/CENTER][/B] Нехорошо, конечно, стричь под одну гребенку все каналы, программы, сериалы. Но признаемся: шансов встретиться на экране с Надей Кругловой из «Однажды двадцать лет спустя» все меньше. Дети? Их откладывают на потом. Случись новый матриархат, его придется называть как-нибудь иначе. Матерями-то готовы стать не так уж много женщин. Новая Надя Круглова будет потихоньку усмирять свой материнский инстинкт. Она вряд ли согласится перешивать платья старших для младшеньких и возить детей кого в детсад, кого в школу на автобусе. Большая семья, но не прежде, чем будет гарантия, что няньки, гувернантки, горничные максимально освободят женщину от хлопот с детьми, уборкой, стиркой, готовкой. Феминистская настороженность по отношению к семье (семейное рабство!) спрятана во множестве передач. Счастливые семьи мы почти не видим. Несчастливые — каждый день на каждой кнопке. Муж предает жену, жена — мужа, и оба — детей. Разводы, скандалы, ненависть. Вот совсем недавно: женщина подает в суд на алименты. Вдруг выясняется: отец шестимесячного мальчика не ее постоянный любовник босс, а шофер босса — случайный партнер на одну ночь. И страстно защищавшая благополучие ребенка мать тут же превращается в стерву: ах, я залетела от водилы? Так пусть водила своего ребенка и забирает. Зачем мне сын нищеброда? Раньше бы о ней сказали: чудовище. Теперь она в своем праве. Дите с алиментами от шоферюги самодостаточности ей не добавит. Таких сюжетов на экране десятки. Авторы шоу этих женщин как будто бы осуждают. Но само количество подобных историй как-то даже успокаивает. Дело-то, получается, обычное, житейское. И никто из женщин не стесняется сперва шантажировать ребенком, потом раскаиваться, что родила не от правильного мужчины. А то и публично отрекаться от малыша. Может, про феминизм они и слыхом не слыхивали. Но мораль феминисток для них своя, родная. Она так все облегчает и упрощает. Мужики детей бросают? Мужики придумали веселую отмазку: «наше дело не рожать…». А чего нам теряться? Все мужчины сво… А мы имеем право быть стервами. Стервозность, как и отвязность, уже не порок, а достоинство. Борьба за равноправие оборачивается борьбой за право на безответственность, а заодно и за право рассказывать на камеру похабные анекдоты и непринужденно сквернословить. Посмотрите женские юмористические программы на ТНТ. Их участницы норовят догнать и перегнать самого Павла Волю. Так жизнерадостно разрешаются гендерные противоречия. Кстати, милая девушка с канала «Пятница» в этом году получила премию «ТЭФИ». Помянув ее ток-шоу, журналист замечает: она не стесняется легкого матерка. Дамы приглашают кавалеров. Белый танец в сопровождении легкого матерка. Надоело быть женственными и скромненькими. За скромность «ТЭФИ» не дадут. Мне пора ставить точку. Не стоило ли все-таки пересилить себя и написать о брекзите и потеплении климата?" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "16" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(7) "neverov" ["AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "17" ["VIEWS"]=> string(4) "1281" ["~VIEWS"]=> string(4) "1281" ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["~CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["CODE"]=> string(27) "damy-priglashayut-kavalerov" ["~CODE"]=> string(27) "damy-priglashayut-kavalerov" ["urlToBlog"]=> string(38) "/blog/autors/16/?page=blog&blog=16" ["urlToPost"]=> string(73) "/blog/autors/16/?page=post&blog=16&id=damy-priglashayut-kavalerov" ["urlToAuthor"]=> string(36) "/blog/autors/16/?page=user&id=17" ["AuthorName"]=> string(31) "Исаак Розенфельд" ["TEXT_FORMATED"]=> string(16083) "Поговорим о женщинах, господа. Что еще остается телеобозревателю, когда ему уже невмоготу смотреть и слушать про Зеленского, Трампа, брекзит, борьбу с коррупцией и потепление климата.

Поговорим про женщин в телеэфире. Они так решительно выдвинулись на первый план. И выдуманные героини сериалов, и реальные дамы, что вызывают к барьеру неверных мужей, неплательщиков алиментов и просто альфонсов. А еще лет двадцать назад дело обстояло иначе.

Не слушай папиных советов

Как раз тогда у нас издали американскую монографию о массовых коммуникациях. И в ней известный психолог констатировал: женщин на ТВ обижают. Даже в мелодрамах мужских персонажей вдвое больше женских. На равных те и другие появляются разве что в рекламе. Да и там закадровый текст озвучивают мужчины.

Непропорционально много в телевизоре домохозяек, чей удел — дети, обеды и шопинги. Деловые и профессиональные таланты женщин ни в грош не ставятся. Женское поведение целиком укладывается в рамки, очерченные в фильме «Папа знает лучше». В нем мудрый папаша дает советы дочери: «Будь зависимой, иногда немного беспомощной… Худшее, что ты можешь сделать, — это обыграть мужчину в его любимую игру».

Сегодня такого мудреца феминистки, боюсь, линчевали бы. Для них понятия «прекрасный пол» и «слабый пол» давно уже не синонимы. Сексистский девиз «Все люди — братья» они заменяют новым, прогрессивным «Все люди — сестры». А мужчины пока легкомысленно отшучиваются: «У женщин остались только права. А раньше у них были привилегии».

Шутим мы, по-моему, зря. Женщины научились играть в мужские игры и выигрывать. На ТВ это особенно заметно. По крайней мере, на российском — американское мне из Липецка не видно.

Что там мелодрамы! Уже и в боевиках дамы не довольствуются участью верных Пенелоп, что ожидают возвращения своих Одиссеев. В «Морских дьяволах» спецназовки с внешностью фотомоделей одним ударом вырубают головорезов и диверсантов. В «Московской борзой» и «Методе Лавровой» следовательницы на раз распутывают любое запутанное преступление. «Женская версия» — не просто название свеженького сериала. Это декларация целого направления в криминальном жанре.

Рядом с бесстрашным сыщиком обязательно возникает бесстрашная сыщица. Это похоже на то, как в Голливуде напарником белого полицейского непременно оказывается полицейский-негр, виноват, афроамериканец. Гендерная политкорректность диктует: на каждого Пуаро должна найтись своя мисс Марпл. Разумеется, в соответствии со вкусами публики и продюсеров, не юркая старушенция, а молодая длинноногая красотка.

Процесс пошел. И идет с ускорением. На днях популярный тележурнал с ликованием оповестил: «У детективов Насти Каменской и Марии Швецовой появилась достойная смена». Швецову в «Тайнах следствия» сыграла Анна Ковальчук. Что актриса снялась в экранизации булгаковского романа «Мастер и Маргарита», никто и не вспоминает. То ли дело Швецова. Теперь Ковальчук может спокойно рассказывать сказочки в сусальной детской передачке на канале «Спас». У нее продолжателей в избытке. Светлана Ходченкова примерила погоны и старшего лейтенанта, и капитана полиции. Ирина Пегова тоже пошла в офицеры угрозыска. Мария Шукшина дослужилась до подполковника. Дальше перечисляйте без меня, это несложно.

Барышня в погонах — явление и веление времени. —Страшно вообразить, что было бы с криминальным жанром без женщин. Они ж не только снимаются. В кадре Ходченкова и Шукшина, за кадром — Маринина, Устинова, Платова, Донцова. Их книги читаются охотнее мужских крутых романов. И беспрерывно экранизируются. В боях за гендерное равенство берут реванш и писательницы, и их героини.

Белый танец

«Железные леди» на своем месте где угодно — и в кресле главы корпорации, и на ринге. Не сомневайтесь, джебы, лоу-кики и удушающие приемы они выполняют с чемпионским блеском. За что им, как говорится, респект и уважуха. Но им и этого мало.

Вы полагаете, удручавшая американского ученого диспропорция преодолена? Как сказать. Скорее все-таки воспроизводится, но уже с перекосом в противоположную сторону.

Однажды поэт попросил любимую: «Будь, пожалуйста, послабей». Представляю, как бы его нынче освистали феминистки — они ж наверняка и в два пальца свистеть научились. Он ищет подруг послабее, значит, сам слабак. Мужики все слабаки. Не выдерживают конкуренции. В наше время все танцы должны быть белыми. Дамы приглашают кавалеров и в танце ведут их. А вовсе безнадежных бросают без всякой жалости посреди танцпола в одиночестве.

Быть послабее? Еще чего. Что есть слабость? Готовность варить борщи и растить детей. Поддерживать огонь в очаге. А это жутко мешает стать целостной, самодостаточной личностью. Еще губительнее романтическая любовь. Ее сочинили мужики, чтобы поймать бедных девушек в ловушку семьи. К романтизации отношений приложили руку и пресловутые классики, опять же, коварного мужского пола. Да ежели бы Ромео и Джульетта так удачно не умерли до свадьбы, после свадьбы их ожидало бы сокрушительное разочарование. Любовь бы скоропостижно закончилась, начался бы ад.

Еще вредоноснее какой-нибудь там Александр Грин. Ассоль с ее бредом про алые паруса — дура. Девушкам нужно не витать в облаках, а учиться зарабатывать миллионы. Без денег черта с два обретешь самодостаточность. С миллионами ты свободна. Выбирай и держи под каблуком удобного мужа. Или меняй партнеров, поскольку «мое тело — не ваше дело» (еще один слоган из феминистского репертуара). Главное — не обманываться: нет среди них принца на белом коне. Да он тебе и без надобности. А коня, коли захочешь, и сама себе купишь любой масти.

Я тут близко к тексту изложил некоторые дорогие феминистскому сердцу идеи из статей и блогов, обличающих сексизм. На первый взгляд, ТВ их не пропагандирует и не одобряет. А вот на второй и на третий начинаешь сомневаться.

Догнать и перегнать!

Нехорошо, конечно, стричь под одну гребенку все каналы, программы, сериалы. Но признаемся: шансов встретиться на экране с Надей Кругловой из «Однажды двадцать лет спустя» все меньше. Дети? Их откладывают на потом. Случись новый матриархат, его придется называть как-нибудь иначе. Матерями-то готовы стать не так уж много женщин. Новая Надя Круглова будет потихоньку усмирять свой материнский инстинкт. Она вряд ли согласится перешивать платья старших для младшеньких и возить детей кого в детсад, кого в школу на автобусе. Большая семья, но не прежде, чем будет гарантия, что няньки, гувернантки, горничные максимально освободят женщину от хлопот с детьми, уборкой, стиркой, готовкой.

Феминистская настороженность по отношению к семье (семейное рабство!) спрятана во множестве передач. Счастливые семьи мы почти не видим. Несчастливые — каждый день на каждой кнопке. Муж предает жену, жена — мужа, и оба — детей. Разводы, скандалы, ненависть. Вот совсем недавно: женщина подает в суд на алименты. Вдруг выясняется: отец шестимесячного мальчика не ее постоянный любовник босс, а шофер босса — случайный партнер на одну ночь. И страстно защищавшая благополучие ребенка мать тут же превращается в стерву: ах, я залетела от водилы? Так пусть водила своего ребенка и забирает. Зачем мне сын нищеброда?

Раньше бы о ней сказали: чудовище. Теперь она в своем праве. Дите с алиментами от шоферюги самодостаточности ей не добавит.

Таких сюжетов на экране десятки. Авторы шоу этих женщин как будто бы осуждают. Но само количество подобных историй как-то даже успокаивает. Дело-то, получается, обычное, житейское. И никто из женщин не стесняется сперва шантажировать ребенком, потом раскаиваться, что родила не от правильного мужчины. А то и публично отрекаться от малыша.

Может, про феминизм они и слыхом не слыхивали. Но мораль феминисток для них своя, родная. Она так все облегчает и упрощает. Мужики детей бросают? Мужики придумали веселую отмазку: «наше дело не рожать…». А чего нам теряться? Все мужчины сво… А мы имеем право быть стервами.

Стервозность, как и отвязность, уже не порок, а достоинство. Борьба за равноправие оборачивается борьбой за право на безответственность, а заодно и за право рассказывать на камеру похабные анекдоты и непринужденно сквернословить. Посмотрите женские юмористические программы на ТНТ. Их участницы норовят догнать и перегнать самого Павла Волю. Так жизнерадостно разрешаются гендерные противоречия. Кстати, милая девушка с канала «Пятница» в этом году получила премию «ТЭФИ». Помянув ее ток-шоу, журналист замечает: она не стесняется легкого матерка.

Дамы приглашают кавалеров. Белый танец в сопровождении легкого матерка. Надоело быть женственными и скромненькими. За скромность «ТЭФИ» не дадут.

Мне пора ставить точку. Не стоило ли все-таки пересилить себя и написать о брекзите и потеплении климата?" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "07.11.2019, 11:54" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "07.11.2019" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "11:54" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "07" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "11" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2019" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(6) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(6) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(13) "CUserTypeFile" ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicView" } ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicEdit" } } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "134" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "11.01.2019 07:03:24" ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "240" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "22095" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/0cc" ["FILE_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "16.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "84edb160fdb62984d206ea2771e0c930" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/0cc/16.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/0cc/100_100_2/16.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Написать нам
CAPTCHA
Принимаю условия обработки данных