Ср, 11 Декабря, 2019
Липецк: +1° $ 63.72 70.50
Елена Бредис

Елена Бредис

Обозреватель "Липецкой газеты"
Публикаций: 222
Елена Бредис  |  30.01.2019 09:32:50

Драмкружок, кружок по фото...

Елена Бредис, lbredis@mail.ruУинстона Черчилля в школе освободили от изучения латыни и греческого языка, поскольку он толком не знал родного английского. Но при этом его не перевели в коррекционный класс и не отправили в учебное заведение для детей с..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "672" ["~ID"]=> string(3) "672" ["BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["TITLE"]=> string(51) "Драмкружок, кружок по фото..." ["~TITLE"]=> string(51) "Драмкружок, кружок по фото..." ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2019-01-30 09:32:50" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2019-01-30 09:32:50" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "30.01.2019 09:32:50" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "30.01.2019 09:32:50" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["DETAIL_TEXT"]=> string(10148) "[RIGHT][I]Елена Бредис, [/I][URL=mailto:lbredis@mail.ru][I]lbredis@mail.ru[/I][/URL][/RIGHT]
[P][/P]
[P][B]Уинстона Черчилля в школе освободили от изучения латыни и греческого языка, поскольку он толком не знал родного английского. Но при этом его не перевели в коррекционный класс и не отправили в учебное заведение для детей с отставанием в умственном развитии. Наоборот, педагоги шли на любые ухищрения, чтобы найти подход к странному мальчику и помочь ему выйти на общий уровень. Кого в итоге их усилий получила Великобритания, все мы знаем.[/B][/P]
[P][B]
[/B][/P]
[P]Среди моих знакомых немало учителей, преподающих в школах разные предметы. И все чаще я слышу от них: «Сегодня сдать итоговый экзамен без индивидуальной подготовки невозможно». Дочь моей соседки, получавшая сплошные двойки по математике, начала ходить к репетитору. Уже на третий урок она спросила у педагога: «Почему же в школе я ничего не понимала, а сейчас легко решаю любые задания?». И услышала в ответ: «Потому что там вам дают только общее направление, не объясняя, как применять правила на практике».[/P]
[P]Нет, школьные учителя тут ни при чем. Такова программа, таковы учебники. Моя мама, технарь с высшим образованием, великолепно понимающая такой «мозгодробительный» предмет, как начертательная геометрия, не смогла разобраться в нынешнем учебнике геометрии за девятый класс. Никакой системы, никаких причинно-следственных связей, никакой логики изложения. [/P]
[P]Как так? Да так. Российская Академия образования получает от издательств учебники с уже готовыми рецензиями на них. Кто их писал? Одному Богу известно. Но докторов наук среди рецензентов раз-два и обчелся. А потом мы удивляемся, почему наши дети на школьных уроках ничего не понимают и нуждаются в репетиторах. В тех репетиторах, которые до сих пор пользуются учебником «Геометрия» Киселева, созданном в 1892 году. Потому что ничего лучше пока не придумано. Геометрия — это вам не физика и не биология, в ней ничего нового за последнее столетие не произошло. [/P]
[P]Моя внучка пошла в первый класс одной из московских школ. После полагающихся по программе четырех уроков следует так называемая «внеурочная деятельность». И, что характерно, бесплатно! Ну, не красота ли? Никакой рыночной экономики в образовании. Правда, эта внеурочная деятельность у них «добровольно-обязательная». Будьте добры посещать все. Почему? Да потому, что учителя за это получают дополнительную денежку. Значит, хошь-не хошь, а посещай пластику, ткачество, чеканку, два иностранных языка и кучу других занятий. Которые длятся вплоть до начала пятого. [/P]
[P]На что способен семилетний малыш, вернувшийся домой только в начале шестого вечера? Почитать книжку? Порешать примеры, пописать в прописях? Да он уже сам себя не помнит. Зачем моей внучке непонятная школьная «пластика», если она ходит на танцы и каратэ? Зачем ей этот дополнительный французский, если за полгода они выучили только слово «бонжур»? Ей-Богу, лучше слушать песни Дунаевского из фильма про трех мушкетеров, — там французских фраз больше. [/P]
[P]Но в том-то и беда, что мамы, забирающие детей с какой-то из «добровольно-обязаловок», подвергаются откровенному остракизму со стороны учительницы. Их отчитывают перед другими родителями, делают «выговоры». Понятно, на отношении педагога к ребенку это тоже отражается. Тем более, что ту же пластику ведет как раз классная учительница, не имеющая отношения ни к художественной гимнастике, ни к хореографии. Вот и попробуй не ходи. Как говорится, не мытьем, так катаньем. Я их прекрасно понимаю, но дайте же и родителям свободу выбора.[/P]
[P]А может, вместо ткачества и чеканки лучше повторить с детьми счет и чтение, написать лишнюю страничку в прописях? Опять же, с теми, кто в этом нуждается. А остальные пусть идут в музыкальную школу, на танцы или в спортивную секцию. Допустим, в школе только волейбольная и баскетбольная секции, а я хочу, чтобы мой ребенок занимался самбо или скалолазанием, так кто имеет право меня принуждать? Помню, когда я училась в музыкальном училище, наш физрук без всяких проблем освободил меня от занятий, когда я принесла ему справку, что занимаюсь в секции горного туризма. Он понимал, что нагрузки там намного больше, да и корыстного интереса в лишнем учащемся у него не было. На мой вопрос, чем же занимаются на пресловутой «пластике», внучка, надолго задумавшись, наконец ответила: «Разминаемся». Можно подумать, что она не разминается четыре раза в неделю на каратэ и танцах. [/P]
[P]Так причем тут история Уинстона Черчилля? Да при том, что к детям важен индивидуальный подход. Безусловно, для семей, в которых нет средств на платные кружки и секции, «внеурочка» — в каком-то смысле спасение. Но, опять же, дайте свободу выбора! Дорогие авторы ФГОСов, знаете ли вы, сколько времени тратит на занятия ребенок, который учится в музыкальной школе? Два раза в неделю специальность, сольфеджио, музлитература, хор. А еще дома надо хотя бы час регулярно на инструменте играть. Иначе все не имеет смысла. Так зачем ему посещать ваше ткачество? Если можно освободить от латыни и греческого, то уж без ткачества безболезненно можно обойтись. [/P]
[P]Лучше почитайте им вслух книгу, не факт, что родители дома это делают. Поговорите о том, что нового и интересного узнали они за этот день, а то современные дети говорить не умеют. А главное, помогайте там, где это нужно, и не мешайте там, где и так все в порядке. Постарайтесь дать каждому ребенку то, в чем он нуждается, а не просто «общее направление». Глядишь, и репетиторы не понадобятся.[/P]" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(9889) "[RIGHT][I]Елена Бредис, [/I][URL=mailto:lbredis@mail.ru][I]lbredis@mail.ru[/I][/URL][/RIGHT] [P][/P] [P][B]Уинстона Черчилля в школе освободили от изучения латыни и греческого языка, поскольку он толком не знал родного английского. Но при этом его не перевели в коррекционный класс и не отправили в учебное заведение для детей с отставанием в умственном развитии. Наоборот, педагоги шли на любые ухищрения, чтобы найти подход к странному мальчику и помочь ему выйти на общий уровень. Кого в итоге их усилий получила Великобритания, все мы знаем.[/B][/P] [P][B] [/B][/P] [P]Среди моих знакомых немало учителей, преподающих в школах разные предметы. И все чаще я слышу от них: «Сегодня сдать итоговый экзамен без индивидуальной подготовки невозможно». Дочь моей соседки, получавшая сплошные двойки по математике, начала ходить к репетитору. Уже на третий урок она спросила у педагога: «Почему же в школе я ничего не понимала, а сейчас легко решаю любые задания?». И услышала в ответ: «Потому что там вам дают только общее направление, не объясняя, как применять правила на практике».[/P] [P]Нет, школьные учителя тут ни при чем. Такова программа, таковы учебники. Моя мама, технарь с высшим образованием, великолепно понимающая такой «мозгодробительный» предмет, как начертательная геометрия, не смогла разобраться в нынешнем учебнике геометрии за девятый класс. Никакой системы, никаких причинно-следственных связей, никакой логики изложения. [/P] [P]Как так? Да так. Российская Академия образования получает от издательств учебники с уже готовыми рецензиями на них. Кто их писал? Одному Богу известно. Но докторов наук среди рецензентов раз-два и обчелся. А потом мы удивляемся, почему наши дети на школьных уроках ничего не понимают и нуждаются в репетиторах. В тех репетиторах, которые до сих пор пользуются учебником «Геометрия» Киселева, созданном в 1892 году. Потому что ничего лучше пока не придумано. Геометрия — это вам не физика и не биология, в ней ничего нового за последнее столетие не произошло. [/P] [P]Моя внучка пошла в первый класс одной из московских школ. После полагающихся по программе четырех уроков следует так называемая «внеурочная деятельность». И, что характерно, бесплатно! Ну, не красота ли? Никакой рыночной экономики в образовании. Правда, эта внеурочная деятельность у них «добровольно-обязательная». Будьте добры посещать все. Почему? Да потому, что учителя за это получают дополнительную денежку. Значит, хошь-не хошь, а посещай пластику, ткачество, чеканку, два иностранных языка и кучу других занятий. Которые длятся вплоть до начала пятого. [/P] [P]На что способен семилетний малыш, вернувшийся домой только в начале шестого вечера? Почитать книжку? Порешать примеры, пописать в прописях? Да он уже сам себя не помнит. Зачем моей внучке непонятная школьная «пластика», если она ходит на танцы и каратэ? Зачем ей этот дополнительный французский, если за полгода они выучили только слово «бонжур»? Ей-Богу, лучше слушать песни Дунаевского из фильма про трех мушкетеров, — там французских фраз больше. [/P] [P]Но в том-то и беда, что мамы, забирающие детей с какой-то из «добровольно-обязаловок», подвергаются откровенному остракизму со стороны учительницы. Их отчитывают перед другими родителями, делают «выговоры». Понятно, на отношении педагога к ребенку это тоже отражается. Тем более, что ту же пластику ведет как раз классная учительница, не имеющая отношения ни к художественной гимнастике, ни к хореографии. Вот и попробуй не ходи. Как говорится, не мытьем, так катаньем. Я их прекрасно понимаю, но дайте же и родителям свободу выбора.[/P] [P]А может, вместо ткачества и чеканки лучше повторить с детьми счет и чтение, написать лишнюю страничку в прописях? Опять же, с теми, кто в этом нуждается. А остальные пусть идут в музыкальную школу, на танцы или в спортивную секцию. Допустим, в школе только волейбольная и баскетбольная секции, а я хочу, чтобы мой ребенок занимался самбо или скалолазанием, так кто имеет право меня принуждать? Помню, когда я училась в музыкальном училище, наш физрук без всяких проблем освободил меня от занятий, когда я принесла ему справку, что занимаюсь в секции горного туризма. Он понимал, что нагрузки там намного больше, да и корыстного интереса в лишнем учащемся у него не было. На мой вопрос, чем же занимаются на пресловутой «пластике», внучка, надолго задумавшись, наконец ответила: «Разминаемся». Можно подумать, что она не разминается четыре раза в неделю на каратэ и танцах. [/P] [P]Так причем тут история Уинстона Черчилля? Да при том, что к детям важен индивидуальный подход. Безусловно, для семей, в которых нет средств на платные кружки и секции, «внеурочка» — в каком-то смысле спасение. Но, опять же, дайте свободу выбора! Дорогие авторы ФГОСов, знаете ли вы, сколько времени тратит на занятия ребенок, который учится в музыкальной школе? Два раза в неделю специальность, сольфеджио, музлитература, хор. А еще дома надо хотя бы час регулярно на инструменте играть. Иначе все не имеет смысла. Так зачем ему посещать ваше ткачество? Если можно освободить от латыни и греческого, то уж без ткачества безболезненно можно обойтись. [/P] [P]Лучше почитайте им вслух книгу, не факт, что родители дома это делают. Поговорите о том, что нового и интересного узнали они за этот день, а то современные дети говорить не умеют. А главное, помогайте там, где это нужно, и не мешайте там, где и так все в порядке. Постарайтесь дать каждому ребенку то, в чем он нуждается, а не просто «общее направление». Глядишь, и репетиторы не понадобятся.[/P]" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["VIEWS"]=> string(3) "161" ["~VIEWS"]=> string(3) "161" ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["~CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["CODE"]=> string(27) "dramkruzhok-kruzhok-po-foto" ["~CODE"]=> string(27) "dramkruzhok-kruzhok-po-foto" ["urlToBlog"]=> string(43) "/blog/autors/11/2.htm?page=blog&blog=11" ["urlToPost"]=> string(78) "/blog/autors/11/2.htm?page=post&blog=11&id=dramkruzhok-kruzhok-po-foto" ["urlToAuthor"]=> string(41) "/blog/autors/11/2.htm?page=user&id=13" ["AuthorName"]=> string(23) "Елена Бредис" ["TEXT_FORMATED"]=> string(9926) "
Елена Бредис, lbredis@mail.ru

Уинстона Черчилля в школе освободили от изучения латыни и греческого языка, поскольку он толком не знал родного английского. Но при этом его не перевели в коррекционный класс и не отправили в учебное заведение для детей с отставанием в умственном развитии. Наоборот, педагоги шли на любые ухищрения, чтобы найти подход к странному мальчику и помочь ему выйти на общий уровень. Кого в итоге их усилий получила Великобритания, все мы знаем.


Среди моих знакомых немало учителей, преподающих в школах разные предметы. И все чаще я слышу от них: «Сегодня сдать итоговый экзамен без индивидуальной подготовки невозможно». Дочь моей соседки, получавшая сплошные двойки по математике, начала ходить к репетитору. Уже на третий урок она спросила у педагога: «Почему же в школе я ничего не понимала, а сейчас легко решаю любые задания?». И услышала в ответ: «Потому что там вам дают только общее направление, не объясняя, как применять правила на практике».

Нет, школьные учителя тут ни при чем. Такова программа, таковы учебники. Моя мама, технарь с высшим образованием, великолепно понимающая такой «мозгодробительный» предмет, как начертательная геометрия, не смогла разобраться в нынешнем учебнике геометрии за девятый класс. Никакой системы, никаких причинно-следственных связей, никакой логики изложения.

Как так? Да так. Российская Академия образования получает от издательств учебники с уже готовыми рецензиями на них. Кто их писал? Одному Богу известно. Но докторов наук среди рецензентов раз-два и обчелся. А потом мы удивляемся, почему наши дети на школьных уроках ничего не понимают и нуждаются в репетиторах. В тех репетиторах, которые до сих пор пользуются учебником «Геометрия» Киселева, созданном в 1892 году. Потому что ничего лучше пока не придумано. Геометрия — это вам не физика и не биология, в ней ничего нового за последнее столетие не произошло.

Моя внучка пошла в первый класс одной из московских школ. После полагающихся по программе четырех уроков следует так называемая «внеурочная деятельность». И, что характерно, бесплатно! Ну, не красота ли? Никакой рыночной экономики в образовании. Правда, эта внеурочная деятельность у них «добровольно-обязательная». Будьте добры посещать все. Почему? Да потому, что учителя за это получают дополнительную денежку. Значит, хошь-не хошь, а посещай пластику, ткачество, чеканку, два иностранных языка и кучу других занятий. Которые длятся вплоть до начала пятого.

На что способен семилетний малыш, вернувшийся домой только в начале шестого вечера? Почитать книжку? Порешать примеры, пописать в прописях? Да он уже сам себя не помнит. Зачем моей внучке непонятная школьная «пластика», если она ходит на танцы и каратэ? Зачем ей этот дополнительный французский, если за полгода они выучили только слово «бонжур»? Ей-Богу, лучше слушать песни Дунаевского из фильма про трех мушкетеров, — там французских фраз больше.

Но в том-то и беда, что мамы, забирающие детей с какой-то из «добровольно-обязаловок», подвергаются откровенному остракизму со стороны учительницы. Их отчитывают перед другими родителями, делают «выговоры». Понятно, на отношении педагога к ребенку это тоже отражается. Тем более, что ту же пластику ведет как раз классная учительница, не имеющая отношения ни к художественной гимнастике, ни к хореографии. Вот и попробуй не ходи. Как говорится, не мытьем, так катаньем. Я их прекрасно понимаю, но дайте же и родителям свободу выбора.

А может, вместо ткачества и чеканки лучше повторить с детьми счет и чтение, написать лишнюю страничку в прописях? Опять же, с теми, кто в этом нуждается. А остальные пусть идут в музыкальную школу, на танцы или в спортивную секцию. Допустим, в школе только волейбольная и баскетбольная секции, а я хочу, чтобы мой ребенок занимался самбо или скалолазанием, так кто имеет право меня принуждать? Помню, когда я училась в музыкальном училище, наш физрук без всяких проблем освободил меня от занятий, когда я принесла ему справку, что занимаюсь в секции горного туризма. Он понимал, что нагрузки там намного больше, да и корыстного интереса в лишнем учащемся у него не было. На мой вопрос, чем же занимаются на пресловутой «пластике», внучка, надолго задумавшись, наконец ответила: «Разминаемся». Можно подумать, что она не разминается четыре раза в неделю на каратэ и танцах.

Так причем тут история Уинстона Черчилля? Да при том, что к детям важен индивидуальный подход. Безусловно, для семей, в которых нет средств на платные кружки и секции, «внеурочка» — в каком-то смысле спасение. Но, опять же, дайте свободу выбора! Дорогие авторы ФГОСов, знаете ли вы, сколько времени тратит на занятия ребенок, который учится в музыкальной школе? Два раза в неделю специальность, сольфеджио, музлитература, хор. А еще дома надо хотя бы час регулярно на инструменте играть. Иначе все не имеет смысла. Так зачем ему посещать ваше ткачество? Если можно освободить от латыни и греческого, то уж без ткачества безболезненно можно обойтись.

Лучше почитайте им вслух книгу, не факт, что родители дома это делают. Поговорите о том, что нового и интересного узнали они за этот день, а то современные дети говорить не умеют. А главное, помогайте там, где это нужно, и не мешайте там, где и так все в порядке. Постарайтесь дать каждому ребенку то, в чем он нуждается, а не просто «общее направление». Глядишь, и репетиторы не понадобятся.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "30.01.2019, 09:32" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "30.01.2019" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "09:32" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "30" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "01" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2019" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(6) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(6) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(13) "CUserTypeFile" ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicView" } ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicEdit" } } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "128" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "11.01.2019 07:01:23" ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "260" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "51004" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/b22" ["FILE_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "2b1f2727dbbe3fd56ab8df5f0bf86ee5" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/b22/11.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/b22/100_100_2/11.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Елена Бредис  |  23.01.2019 09:07:23

Минус сорок градусов

Елена Бредис, lbredis@mail.ruОтгудели новогодние праздники. Те, кому это требовалось, успели отмыть с лица остатки салата оливье. Менее пострадавшие ограничились парой глотков рассола из-под огурчиков и помидорчиков собственной заготовки. Ну а эстеты..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "670" ["~ID"]=> string(3) "670" ["BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["TITLE"]=> string(38) "Минус сорок градусов" ["~TITLE"]=> string(38) "Минус сорок градусов" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2019-01-23 09:07:23" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2019-01-23 09:07:23" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "23.01.2019 09:07:23" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "23.01.2019 09:07:23" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["DETAIL_TEXT"]=> string(10044) "[RIGHT][I]Елена Бредис, [/I][URL=mailto:lbredis@mail.ru][I]lbredis@mail.ru[/I][/URL][/RIGHT]
[P][/P]
[P]Отгудели новогодние праздники. Те, кому это требовалось, успели отмыть с лица остатки салата оливье. Менее пострадавшие ограничились парой глотков рассола из-под огурчиков и помидорчиков собственной заготовки. Ну а эстеты, сумевшие затормозить на паре бокалов шампанского, непонятно, что будут вспоминать про зимние каникулы.  [/P]
[P][/P]
[P]Все это время у нас за стеной с утра до ночи лаял пес. Маленькая такая собачонка. Лаяла, потому что хозяин запирал ее и уходил на целый день «общаться» с собутыльниками. Иногда собаку можно было увидеть покорно лежащей перед закрытой дверью. Значит, пьяный хозяин потерял ее на улице. Пес безумно любит хозяина, хозяин, когда трезвый, тоже души в питомце не чает. Правда, трезвым бывает редко. В такие дни он приветлив и вежлив. В остальные — может ломиться в нашу дверь и материться на весь этаж. Сделать с этим ничего нельзя. Честно говоря, собаку мне жалко больше, чем хозяина. В конце концов, пьянка — это личный выбор человека, а у собаки выбора нет. [/P]
[P][/P]
[P]Кстати, а почему многие делают этот выбор? Как ни странно, некоторые ученые пришли к выводу, что дело в климате. Чем он холоднее и суровее, чем меньше солнечного света, тем больше население выпивает и тем крепче градус напитков. Короче, греется народ. Вот вам и оправдание. [/P]
[P][/P]
[P]Впрочем, то, что русские пьют больше всех — это миф, в который мы сами почему-то поверили. Если посмотреть топ-25 стран по потреблению алкоголя в пересчете на чистый спирт, выяснится, что Россия только на шестнадцатом месте. Более того, впереди нас много стран с куда более теплым климатом, вопреки выводам ученых. Да, в южных регионах пьют в основном вино, но, видать, в таких количествах!  По данным Всемирной организации здравоохранения, во Франции наблюдается один из самых высоких показателей потребления алкоголя в Европе: выше только у Эстонии, Литвы и Чехии. При этом вино составляет почти шестьдесят процентов всего потребляемого в стране спиртного. Но это не помешало министру сельского хозяйства и продовольствия Франции Дидье Гийому недавно заявить, что потребление вина не может являться причиной серьезного пьянства.[/P]
[P][/P]
[P]У вас тут ничего не вызывает подозрений? Ну да, выращивание винограда, производство вина — все это для министра весьма важно. Когда-то я спросила нарколога, почему с табакокурением у нас борются активнее, чем с алкоголизмом, и услышала очень простой ответ: потому что алкогольное лобби куда сильнее табачного. А вы вспомните сами: если в художественном фильме кто-нибудь из героев будет держать сигарету в руках, то перед началом демонстрации на экране непременно появится соответствующее пре­дупреждение. А вот если тот же герой по ходу сюжета будет откупоривать бутылку и выпивать, то никаких предупреждений не последует. [/P]
[P][/P]
[P]Но это так, к слову. Лично я считаю, что все эти предупреждения никакой роли в формировании здорового образа жизни не играют. Как не особенно верю и в подготовленный недавно законопроект, согласно которому алкогольную и табачную продукцию можно будет продавать только в специализированных магазинах. В места реализации этих товаров предлагается запретить вход лицам моложе восемнадцати лет. Впрочем, уже предлагается повысить этот возраст до двадцати одного года. Но мы же знаем: кто ищет, тот всегда найдет. Как находят в аптеках всевозможные настойки на спирту, знают точки, где в любое время суток можно купить самогон. Только запретительные меры редко когда бывают эффективными, что мы уже знаем на примерах введения «сухого закона».[/P]
[P][/P]
[P]Так что же остается? Как уже и было сказано: только личный выбор. Сегодня в России появляются «территории трезвости», правда, преимущественно пока за Уралом. Но что тут важно? Это не показушные «родниковые» свадьбы времен Горбачева, это решения, принимаемые самими людьми на общих поселковых сходах, на женсоветах. Зачастую это вообще вопрос жизни или смерти спивающегося села. Сейчас таких «территорий» в нашей стране уже больше тысячи. [/P]
[P][/P]
[P]За рубежом в разных странах набирают популярность акции, когда люди на месяц полностью отказываются от спиртного. Где-то объявляют «сухой январь», где-то — «сухой июль». И дело не только в поразительных результатах обследований, которые врачи делают до и после, но и в собственных ощущениях людей: похудение, прилив сил, улучшение сна. Интересно, что те, кто выпивал достаточно много, после месяца полного воздержания уменьшали свою дозу на семьдесят процентов. [/P]
[P][/P]
[P]Так в чем же дело? Вроде, и у молодежи мода на алкоголь прошла. В нашем регионе за последние пять лет потребление спиртного снизилось на сорок процентов. Но мы снова с вами забыли об алкогольном лобби. Сегодня в Якутии, коренные жители которой особенно подвержены быстрой алкоголизации, сто шестьдесят непьющих поселений, в которых сами жители выступили против продажи спиртного. Но, как выяснилось, их решения вступают в противоречие с правами виноторговцев. Так, Верховный суд республики признал незаконным запрет на продажу спиртного, за который проголосовали жители села Жиганска. Конечно, можно сказать: решил не пить — не покупай. Но как насчет того, чтобы не вводить во искушение? И откуда такое неуважение к мнению народа? И чьи права важнее: живущих тут людей или виноторговцев? Здоровье или прибыль? [/P]
[P][/P]
[P]А пес за стеной все лает…[/P]" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(9750) "[RIGHT][I]Елена Бредис, [/I][URL=mailto:lbredis@mail.ru][I]lbredis@mail.ru[/I][/URL][/RIGHT] [P][/P] [P]Отгудели новогодние праздники. Те, кому это требовалось, успели отмыть с лица остатки салата оливье. Менее пострадавшие ограничились парой глотков рассола из-под огурчиков и помидорчиков собственной заготовки. Ну а эстеты, сумевшие затормозить на паре бокалов шампанского, непонятно, что будут вспоминать про зимние каникулы.  [/P] [P][/P] [P]Все это время у нас за стеной с утра до ночи лаял пес. Маленькая такая собачонка. Лаяла, потому что хозяин запирал ее и уходил на целый день «общаться» с собутыльниками. Иногда собаку можно было увидеть покорно лежащей перед закрытой дверью. Значит, пьяный хозяин потерял ее на улице. Пес безумно любит хозяина, хозяин, когда трезвый, тоже души в питомце не чает. Правда, трезвым бывает редко. В такие дни он приветлив и вежлив. В остальные — может ломиться в нашу дверь и материться на весь этаж. Сделать с этим ничего нельзя. Честно говоря, собаку мне жалко больше, чем хозяина. В конце концов, пьянка — это личный выбор человека, а у собаки выбора нет. [/P] [P][/P] [P]Кстати, а почему многие делают этот выбор? Как ни странно, некоторые ученые пришли к выводу, что дело в климате. Чем он холоднее и суровее, чем меньше солнечного света, тем больше население выпивает и тем крепче градус напитков. Короче, греется народ. Вот вам и оправдание. [/P] [P][/P] [P]Впрочем, то, что русские пьют больше всех — это миф, в который мы сами почему-то поверили. Если посмотреть топ-25 стран по потреблению алкоголя в пересчете на чистый спирт, выяснится, что Россия только на шестнадцатом месте. Более того, впереди нас много стран с куда более теплым климатом, вопреки выводам ученых. Да, в южных регионах пьют в основном вино, но, видать, в таких количествах!  По данным Всемирной организации здравоохранения, во Франции наблюдается один из самых высоких показателей потребления алкоголя в Европе: выше только у Эстонии, Литвы и Чехии. При этом вино составляет почти шестьдесят процентов всего потребляемого в стране спиртного. Но это не помешало министру сельского хозяйства и продовольствия Франции Дидье Гийому недавно заявить, что потребление вина не может являться причиной серьезного пьянства.[/P] [P][/P] [P]У вас тут ничего не вызывает подозрений? Ну да, выращивание винограда, производство вина — все это для министра весьма важно. Когда-то я спросила нарколога, почему с табакокурением у нас борются активнее, чем с алкоголизмом, и услышала очень простой ответ: потому что алкогольное лобби куда сильнее табачного. А вы вспомните сами: если в художественном фильме кто-нибудь из героев будет держать сигарету в руках, то перед началом демонстрации на экране непременно появится соответствующее пре­дупреждение. А вот если тот же герой по ходу сюжета будет откупоривать бутылку и выпивать, то никаких предупреждений не последует. [/P] [P][/P] [P]Но это так, к слову. Лично я считаю, что все эти предупреждения никакой роли в формировании здорового образа жизни не играют. Как не особенно верю и в подготовленный недавно законопроект, согласно которому алкогольную и табачную продукцию можно будет продавать только в специализированных магазинах. В места реализации этих товаров предлагается запретить вход лицам моложе восемнадцати лет. Впрочем, уже предлагается повысить этот возраст до двадцати одного года. Но мы же знаем: кто ищет, тот всегда найдет. Как находят в аптеках всевозможные настойки на спирту, знают точки, где в любое время суток можно купить самогон. Только запретительные меры редко когда бывают эффективными, что мы уже знаем на примерах введения «сухого закона».[/P] [P][/P] [P]Так что же остается? Как уже и было сказано: только личный выбор. Сегодня в России появляются «территории трезвости», правда, преимущественно пока за Уралом. Но что тут важно? Это не показушные «родниковые» свадьбы времен Горбачева, это решения, принимаемые самими людьми на общих поселковых сходах, на женсоветах. Зачастую это вообще вопрос жизни или смерти спивающегося села. Сейчас таких «территорий» в нашей стране уже больше тысячи. [/P] [P][/P] [P]За рубежом в разных странах набирают популярность акции, когда люди на месяц полностью отказываются от спиртного. Где-то объявляют «сухой январь», где-то — «сухой июль». И дело не только в поразительных результатах обследований, которые врачи делают до и после, но и в собственных ощущениях людей: похудение, прилив сил, улучшение сна. Интересно, что те, кто выпивал достаточно много, после месяца полного воздержания уменьшали свою дозу на семьдесят процентов. [/P] [P][/P] [P]Так в чем же дело? Вроде, и у молодежи мода на алкоголь прошла. В нашем регионе за последние пять лет потребление спиртного снизилось на сорок процентов. Но мы снова с вами забыли об алкогольном лобби. Сегодня в Якутии, коренные жители которой особенно подвержены быстрой алкоголизации, сто шестьдесят непьющих поселений, в которых сами жители выступили против продажи спиртного. Но, как выяснилось, их решения вступают в противоречие с правами виноторговцев. Так, Верховный суд республики признал незаконным запрет на продажу спиртного, за который проголосовали жители села Жиганска. Конечно, можно сказать: решил не пить — не покупай. Но как насчет того, чтобы не вводить во искушение? И откуда такое неуважение к мнению народа? И чьи права важнее: живущих тут людей или виноторговцев? Здоровье или прибыль? [/P] [P][/P] [P]А пес за стеной все лает…[/P]" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["VIEWS"]=> string(3) "123" ["~VIEWS"]=> string(3) "123" ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "text" ["CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["~CATEGORY_ID"]=> string(0) "" ["CODE"]=> string(20) "minus-sorok-gradusov" ["~CODE"]=> string(20) "minus-sorok-gradusov" ["urlToBlog"]=> string(43) "/blog/autors/11/2.htm?page=blog&blog=11" ["urlToPost"]=> string(71) "/blog/autors/11/2.htm?page=post&blog=11&id=minus-sorok-gradusov" ["urlToAuthor"]=> string(41) "/blog/autors/11/2.htm?page=user&id=13" ["AuthorName"]=> string(23) "Елена Бредис" ["TEXT_FORMATED"]=> string(9762) "
Елена Бредис, lbredis@mail.ru

Отгудели новогодние праздники. Те, кому это требовалось, успели отмыть с лица остатки салата оливье. Менее пострадавшие ограничились парой глотков рассола из-под огурчиков и помидорчиков собственной заготовки. Ну а эстеты, сумевшие затормозить на паре бокалов шампанского, непонятно, что будут вспоминать про зимние каникулы.  

Все это время у нас за стеной с утра до ночи лаял пес. Маленькая такая собачонка. Лаяла, потому что хозяин запирал ее и уходил на целый день «общаться» с собутыльниками. Иногда собаку можно было увидеть покорно лежащей перед закрытой дверью. Значит, пьяный хозяин потерял ее на улице. Пес безумно любит хозяина, хозяин, когда трезвый, тоже души в питомце не чает. Правда, трезвым бывает редко. В такие дни он приветлив и вежлив. В остальные — может ломиться в нашу дверь и материться на весь этаж. Сделать с этим ничего нельзя. Честно говоря, собаку мне жалко больше, чем хозяина. В конце концов, пьянка — это личный выбор человека, а у собаки выбора нет.

Кстати, а почему многие делают этот выбор? Как ни странно, некоторые ученые пришли к выводу, что дело в климате. Чем он холоднее и суровее, чем меньше солнечного света, тем больше население выпивает и тем крепче градус напитков. Короче, греется народ. Вот вам и оправдание.

Впрочем, то, что русские пьют больше всех — это миф, в который мы сами почему-то поверили. Если посмотреть топ-25 стран по потреблению алкоголя в пересчете на чистый спирт, выяснится, что Россия только на шестнадцатом месте. Более того, впереди нас много стран с куда более теплым климатом, вопреки выводам ученых. Да, в южных регионах пьют в основном вино, но, видать, в таких количествах!  По данным Всемирной организации здравоохранения, во Франции наблюдается один из самых высоких показателей потребления алкоголя в Европе: выше только у Эстонии, Литвы и Чехии. При этом вино составляет почти шестьдесят процентов всего потребляемого в стране спиртного. Но это не помешало министру сельского хозяйства и продовольствия Франции Дидье Гийому недавно заявить, что потребление вина не может являться причиной серьезного пьянства.

У вас тут ничего не вызывает подозрений? Ну да, выращивание винограда, производство вина — все это для министра весьма важно. Когда-то я спросила нарколога, почему с табакокурением у нас борются активнее, чем с алкоголизмом, и услышала очень простой ответ: потому что алкогольное лобби куда сильнее табачного. А вы вспомните сами: если в художественном фильме кто-нибудь из героев будет держать сигарету в руках, то перед началом демонстрации на экране непременно появится соответствующее пре­дупреждение. А вот если тот же герой по ходу сюжета будет откупоривать бутылку и выпивать, то никаких предупреждений не последует.

Но это так, к слову. Лично я считаю, что все эти предупреждения никакой роли в формировании здорового образа жизни не играют. Как не особенно верю и в подготовленный недавно законопроект, согласно которому алкогольную и табачную продукцию можно будет продавать только в специализированных магазинах. В места реализации этих товаров предлагается запретить вход лицам моложе восемнадцати лет. Впрочем, уже предлагается повысить этот возраст до двадцати одного года. Но мы же знаем: кто ищет, тот всегда найдет. Как находят в аптеках всевозможные настойки на спирту, знают точки, где в любое время суток можно купить самогон. Только запретительные меры редко когда бывают эффективными, что мы уже знаем на примерах введения «сухого закона».

Так что же остается? Как уже и было сказано: только личный выбор. Сегодня в России появляются «территории трезвости», правда, преимущественно пока за Уралом. Но что тут важно? Это не показушные «родниковые» свадьбы времен Горбачева, это решения, принимаемые самими людьми на общих поселковых сходах, на женсоветах. Зачастую это вообще вопрос жизни или смерти спивающегося села. Сейчас таких «территорий» в нашей стране уже больше тысячи.

За рубежом в разных странах набирают популярность акции, когда люди на месяц полностью отказываются от спиртного. Где-то объявляют «сухой январь», где-то — «сухой июль». И дело не только в поразительных результатах обследований, которые врачи делают до и после, но и в собственных ощущениях людей: похудение, прилив сил, улучшение сна. Интересно, что те, кто выпивал достаточно много, после месяца полного воздержания уменьшали свою дозу на семьдесят процентов.

Так в чем же дело? Вроде, и у молодежи мода на алкоголь прошла. В нашем регионе за последние пять лет потребление спиртного снизилось на сорок процентов. Но мы снова с вами забыли об алкогольном лобби. Сегодня в Якутии, коренные жители которой особенно подвержены быстрой алкоголизации, сто шестьдесят непьющих поселений, в которых сами жители выступили против продажи спиртного. Но, как выяснилось, их решения вступают в противоречие с правами виноторговцев. Так, Верховный суд республики признал незаконным запрет на продажу спиртного, за который проголосовали жители села Жиганска. Конечно, можно сказать: решил не пить — не покупай. Но как насчет того, чтобы не вводить во искушение? И откуда такое неуважение к мнению народа? И чьи права важнее: живущих тут людей или виноторговцев? Здоровье или прибыль?

А пес за стеной все лает…

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "23.01.2019, 09:07" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "23.01.2019" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "09:07" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "23" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "01" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2019" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(6) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(6) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(13) "CUserTypeFile" ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicView" } ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicEdit" } } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "128" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "11.01.2019 07:01:23" ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "260" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "51004" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/b22" ["FILE_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "2b1f2727dbbe3fd56ab8df5f0bf86ee5" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/b22/11.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/b22/100_100_2/11.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Елена Бредис  |  14.12.2018 00:00:00

Миссия на каждый день

Елена Бредис, lbredis@mail.ru  Недавно обозреватель британской газеты The Gardian вдруг пустился в аналитический экскурс по отнюдь не шедевральному голливудскому продукту «Рокки». Причем внимание его привлек четвертый фильм, где появляется ..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "663" ["~ID"]=> string(3) "663" ["BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["TITLE"]=> string(39) "Миссия на каждый день" ["~TITLE"]=> string(39) "Миссия на каждый день" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2018-12-14 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2018-12-14 00:00:00" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "14.12.2018 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "14.12.2018 00:00:00" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["DETAIL_TEXT"]=> string(10691) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru 


Недавно обозреватель британской газеты The Gardian вдруг пустился в аналитический экскурс по отнюдь не шедевральному голливудскому продукту «Рокки». Причем внимание его привлек четвертый фильм, где появляется русский соперник боксера Рокки Иван Драго. Ну, вы помните: бедный Дольф Лундгрен, не имеющий права ни на малейшую мимику, поскольку вынужден изображать этакого робота-убийцу без всяких признаков человечности. Сегодня это может воздействовать только на дебила. Но, похоже, так думают немногие.


Зачем обозреватель солидного издания вдруг припомнил примитивного героя из старого кино? Оказывается, на его взгляд, пришло время возвращения такого русского злодея на экраны мирового кинематографа. Вот как он это объясняет: «Поскольку в Кремле обосновался человек поистине макиавеллианского масштаба, который вторгается в соседние страны, убивает диссидентов секретными ядами, подрывает основы международной демократии, Владимир Путин соответствует кодексу злоумышленника по всем пунктам. Он даже начал немного походить на доктора Зло — в том числе и самодовольным выражением глаз». 


Ну, соответствует, и все тут. «Хайли лайкли», как сегодня принято говорить. И вообще у Кремля немало щупальцев, поскольку он опрыскивает нервно-паралитическим газом ручки домов в Солсбери, организует в Сирии химатаки, выигрывает для Трампа выборы, душит свободу в незалежной Украине... Что в этот момент делают щупальца, можете домыслить сами. 


У меня искреннее недоумение вызывают наши очень осведомленные телевизионные эксперты, которые в порыве совершенно искреннего недоумения всплескивают руками и вопрошают: да за что же нас так не любят?! Что мы им плохого сделали?! 


Господа, неужели до сих пор не понятно, что нагнетаемая русофобия — это новая идеология, призванная сплотить Запад? Это ведь только поначалу казалось, что глобализация объединяет. Очень скоро выяснилось, что она атомизирует и мир, и общество. Что такое гражданин мира? Полный абсурд. Это вообще уже не гражданин. Вы еще предложите какому-нибудь палестинцу из сектора Газа почувствовать себя патриотом Земли, включая государство Израиль. 


И как реакция на глобализацию, на стирание культурно-самобытных традиций и культурно-национальной самоидентификации стала проявляться активность разного рода национал-патриотических движений, организующихся в целые партии. 


Тревожно? Не исключено, но факт. Так с ними-то что делать? Надеяться удовлетворить всех «черной пятницей»? Уже вряд ли получится. Значит, надо искать что-то, что могло бы всех объединить в одном душевном порыве. И что тут может сработать лучше, чем образ коллективного врага, особенно такого, как Иван Драго? Не все ведь приезжали на Олимпиаду в Сочи, не все посетили чемпионат мира по футболу. Кто-то, глядишь, и поверит. Как поверили «хайли лайкли» Родченкову с его теорией существования государственной допинговой программы в России. 


Так что, все правильно на Западе делают, все правильно. Какие тут внутринациональные интересы и проблемы, когда со всех сторон такие монстры обступают? Планета в опасности! 


Я вот только не понимаю, что мы-то в ответ противопоставляем? Призыв кота Леопольда «Ребята, давайте жить дружно!»? Это замечательно, русские не хотят войны. Но мы уже говорили, что русофобия — это нынче весьма востребованная западными элитами идеология. А наша идеология где? Она вообще существует или нет? Тогда что же нас сегодня объединяет, чем мы нейтрализуем разжигание ненависти к нам, как разрушаем образ безжалостного робота-убийцы? 


Один федеральный чиновник недавно прилюдно порадовался, что в нашем обществе исчез запрос на миссионерство. Дескать, сколько можно было мечтать, что именно мы подарим миру прекрасное, доброе, вечное? Сколько можно было ему эти ценности проповедовать? То Москва — Третий Рим, то идеи коммунизма. Ничем хорошим это не кончилось. Зато теперь наш народ обратился внутрь себя, и именно это замечательно. Разносторонне развитый господин наш, правда, не уточнил, а что же там внутри. Может, все та же «черная пятница» с ее безумной страстью потребления? Ведь если не мы им наши ценности, то они нам — свои. Так этим будем объединяться? 


Я понимаю, миссионерство миссионерству рознь. Идеи нацизма тоже можно пропагандировать, что сейчас успешно делается в «незалэжной». Но наш-то народ всегда нес миру идеи справедливости, любви и нравственности. И именно осознание этого предназначения его объединяло, придавало смысл существованию. Да, примерно так: «Если не мы, то кто же?» И что плохого в таком миссионерстве? Чего мы стесняемся? Это же не панамериканские амбиции с претензией на главенство во всем мире. 


Как нам донести свой посыл? Есть культура и искусство, только не «актуальное», что играет в поддавки с Западом, а традиционно российское, которое до сих пор вызывает восторг и в Европе, и за океаном. Пора осознать, что канал RT — это ничтожно мало в условиях жесткой информационной войны, которая ведется против нас. Надо уже самим признать за собой мощную духовную силу.


Что же касается Дольфа Лундгрена, исполнившего роль Ивана Драго, то недавно он заявил, что подумывает о получении российского гражданства. В том числе и потому, что ему очень импонирует Путин.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(10691) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru 


Недавно обозреватель британской газеты The Gardian вдруг пустился в аналитический экскурс по отнюдь не шедевральному голливудскому продукту «Рокки». Причем внимание его привлек четвертый фильм, где появляется русский соперник боксера Рокки Иван Драго. Ну, вы помните: бедный Дольф Лундгрен, не имеющий права ни на малейшую мимику, поскольку вынужден изображать этакого робота-убийцу без всяких признаков человечности. Сегодня это может воздействовать только на дебила. Но, похоже, так думают немногие.


Зачем обозреватель солидного издания вдруг припомнил примитивного героя из старого кино? Оказывается, на его взгляд, пришло время возвращения такого русского злодея на экраны мирового кинематографа. Вот как он это объясняет: «Поскольку в Кремле обосновался человек поистине макиавеллианского масштаба, который вторгается в соседние страны, убивает диссидентов секретными ядами, подрывает основы международной демократии, Владимир Путин соответствует кодексу злоумышленника по всем пунктам. Он даже начал немного походить на доктора Зло — в том числе и самодовольным выражением глаз». 


Ну, соответствует, и все тут. «Хайли лайкли», как сегодня принято говорить. И вообще у Кремля немало щупальцев, поскольку он опрыскивает нервно-паралитическим газом ручки домов в Солсбери, организует в Сирии химатаки, выигрывает для Трампа выборы, душит свободу в незалежной Украине... Что в этот момент делают щупальца, можете домыслить сами. 


У меня искреннее недоумение вызывают наши очень осведомленные телевизионные эксперты, которые в порыве совершенно искреннего недоумения всплескивают руками и вопрошают: да за что же нас так не любят?! Что мы им плохого сделали?! 


Господа, неужели до сих пор не понятно, что нагнетаемая русофобия — это новая идеология, призванная сплотить Запад? Это ведь только поначалу казалось, что глобализация объединяет. Очень скоро выяснилось, что она атомизирует и мир, и общество. Что такое гражданин мира? Полный абсурд. Это вообще уже не гражданин. Вы еще предложите какому-нибудь палестинцу из сектора Газа почувствовать себя патриотом Земли, включая государство Израиль. 


И как реакция на глобализацию, на стирание культурно-самобытных традиций и культурно-национальной самоидентификации стала проявляться активность разного рода национал-патриотических движений, организующихся в целые партии. 


Тревожно? Не исключено, но факт. Так с ними-то что делать? Надеяться удовлетворить всех «черной пятницей»? Уже вряд ли получится. Значит, надо искать что-то, что могло бы всех объединить в одном душевном порыве. И что тут может сработать лучше, чем образ коллективного врага, особенно такого, как Иван Драго? Не все ведь приезжали на Олимпиаду в Сочи, не все посетили чемпионат мира по футболу. Кто-то, глядишь, и поверит. Как поверили «хайли лайкли» Родченкову с его теорией существования государственной допинговой программы в России. 


Так что, все правильно на Западе делают, все правильно. Какие тут внутринациональные интересы и проблемы, когда со всех сторон такие монстры обступают? Планета в опасности! 


Я вот только не понимаю, что мы-то в ответ противопоставляем? Призыв кота Леопольда «Ребята, давайте жить дружно!»? Это замечательно, русские не хотят войны. Но мы уже говорили, что русофобия — это нынче весьма востребованная западными элитами идеология. А наша идеология где? Она вообще существует или нет? Тогда что же нас сегодня объединяет, чем мы нейтрализуем разжигание ненависти к нам, как разрушаем образ безжалостного робота-убийцы? 


Один федеральный чиновник недавно прилюдно порадовался, что в нашем обществе исчез запрос на миссионерство. Дескать, сколько можно было мечтать, что именно мы подарим миру прекрасное, доброе, вечное? Сколько можно было ему эти ценности проповедовать? То Москва — Третий Рим, то идеи коммунизма. Ничем хорошим это не кончилось. Зато теперь наш народ обратился внутрь себя, и именно это замечательно. Разносторонне развитый господин наш, правда, не уточнил, а что же там внутри. Может, все та же «черная пятница» с ее безумной страстью потребления? Ведь если не мы им наши ценности, то они нам — свои. Так этим будем объединяться? 


Я понимаю, миссионерство миссионерству рознь. Идеи нацизма тоже можно пропагандировать, что сейчас успешно делается в «незалэжной». Но наш-то народ всегда нес миру идеи справедливости, любви и нравственности. И именно осознание этого предназначения его объединяло, придавало смысл существованию. Да, примерно так: «Если не мы, то кто же?» И что плохого в таком миссионерстве? Чего мы стесняемся? Это же не панамериканские амбиции с претензией на главенство во всем мире. 


Как нам донести свой посыл? Есть культура и искусство, только не «актуальное», что играет в поддавки с Западом, а традиционно российское, которое до сих пор вызывает восторг и в Европе, и за океаном. Пора осознать, что канал RT — это ничтожно мало в условиях жесткой информационной войны, которая ведется против нас. Надо уже самим признать за собой мощную духовную силу.


Что же касается Дольфа Лундгрена, исполнившего роль Ивана Драго, то недавно он заявил, что подумывает о получении российского гражданства. В том числе и потому, что ему очень импонирует Путин.

" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["VIEWS"]=> NULL ["~VIEWS"]=> NULL ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["CATEGORY_ID"]=> NULL ["~CATEGORY_ID"]=> NULL ["CODE"]=> string(4) "_680" ["~CODE"]=> string(4) "_680" ["urlToBlog"]=> string(43) "/blog/autors/11/2.htm?page=blog&blog=11" ["urlToPost"]=> string(55) "/blog/autors/11/2.htm?page=post&blog=11&id=_680" ["urlToAuthor"]=> string(41) "/blog/autors/11/2.htm?page=user&id=13" ["AuthorName"]=> string(23) "Елена Бредис" ["TEXT_FORMATED"]=> string(10691) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru 


Недавно обозреватель британской газеты The Gardian вдруг пустился в аналитический экскурс по отнюдь не шедевральному голливудскому продукту «Рокки». Причем внимание его привлек четвертый фильм, где появляется русский соперник боксера Рокки Иван Драго. Ну, вы помните: бедный Дольф Лундгрен, не имеющий права ни на малейшую мимику, поскольку вынужден изображать этакого робота-убийцу без всяких признаков человечности. Сегодня это может воздействовать только на дебила. Но, похоже, так думают немногие.


Зачем обозреватель солидного издания вдруг припомнил примитивного героя из старого кино? Оказывается, на его взгляд, пришло время возвращения такого русского злодея на экраны мирового кинематографа. Вот как он это объясняет: «Поскольку в Кремле обосновался человек поистине макиавеллианского масштаба, который вторгается в соседние страны, убивает диссидентов секретными ядами, подрывает основы международной демократии, Владимир Путин соответствует кодексу злоумышленника по всем пунктам. Он даже начал немного походить на доктора Зло — в том числе и самодовольным выражением глаз». 


Ну, соответствует, и все тут. «Хайли лайкли», как сегодня принято говорить. И вообще у Кремля немало щупальцев, поскольку он опрыскивает нервно-паралитическим газом ручки домов в Солсбери, организует в Сирии химатаки, выигрывает для Трампа выборы, душит свободу в незалежной Украине... Что в этот момент делают щупальца, можете домыслить сами. 


У меня искреннее недоумение вызывают наши очень осведомленные телевизионные эксперты, которые в порыве совершенно искреннего недоумения всплескивают руками и вопрошают: да за что же нас так не любят?! Что мы им плохого сделали?! 


Господа, неужели до сих пор не понятно, что нагнетаемая русофобия — это новая идеология, призванная сплотить Запад? Это ведь только поначалу казалось, что глобализация объединяет. Очень скоро выяснилось, что она атомизирует и мир, и общество. Что такое гражданин мира? Полный абсурд. Это вообще уже не гражданин. Вы еще предложите какому-нибудь палестинцу из сектора Газа почувствовать себя патриотом Земли, включая государство Израиль. 


И как реакция на глобализацию, на стирание культурно-самобытных традиций и культурно-национальной самоидентификации стала проявляться активность разного рода национал-патриотических движений, организующихся в целые партии. 


Тревожно? Не исключено, но факт. Так с ними-то что делать? Надеяться удовлетворить всех «черной пятницей»? Уже вряд ли получится. Значит, надо искать что-то, что могло бы всех объединить в одном душевном порыве. И что тут может сработать лучше, чем образ коллективного врага, особенно такого, как Иван Драго? Не все ведь приезжали на Олимпиаду в Сочи, не все посетили чемпионат мира по футболу. Кто-то, глядишь, и поверит. Как поверили «хайли лайкли» Родченкову с его теорией существования государственной допинговой программы в России. 


Так что, все правильно на Западе делают, все правильно. Какие тут внутринациональные интересы и проблемы, когда со всех сторон такие монстры обступают? Планета в опасности! 


Я вот только не понимаю, что мы-то в ответ противопоставляем? Призыв кота Леопольда «Ребята, давайте жить дружно!»? Это замечательно, русские не хотят войны. Но мы уже говорили, что русофобия — это нынче весьма востребованная западными элитами идеология. А наша идеология где? Она вообще существует или нет? Тогда что же нас сегодня объединяет, чем мы нейтрализуем разжигание ненависти к нам, как разрушаем образ безжалостного робота-убийцы? 


Один федеральный чиновник недавно прилюдно порадовался, что в нашем обществе исчез запрос на миссионерство. Дескать, сколько можно было мечтать, что именно мы подарим миру прекрасное, доброе, вечное? Сколько можно было ему эти ценности проповедовать? То Москва — Третий Рим, то идеи коммунизма. Ничем хорошим это не кончилось. Зато теперь наш народ обратился внутрь себя, и именно это замечательно. Разносторонне развитый господин наш, правда, не уточнил, а что же там внутри. Может, все та же «черная пятница» с ее безумной страстью потребления? Ведь если не мы им наши ценности, то они нам — свои. Так этим будем объединяться? 


Я понимаю, миссионерство миссионерству рознь. Идеи нацизма тоже можно пропагандировать, что сейчас успешно делается в «незалэжной». Но наш-то народ всегда нес миру идеи справедливости, любви и нравственности. И именно осознание этого предназначения его объединяло, придавало смысл существованию. Да, примерно так: «Если не мы, то кто же?» И что плохого в таком миссионерстве? Чего мы стесняемся? Это же не панамериканские амбиции с претензией на главенство во всем мире. 


Как нам донести свой посыл? Есть культура и искусство, только не «актуальное», что играет в поддавки с Западом, а традиционно российское, которое до сих пор вызывает восторг и в Европе, и за океаном. Пора осознать, что канал RT — это ничтожно мало в условиях жесткой информационной войны, которая ведется против нас. Надо уже самим признать за собой мощную духовную силу.


Что же касается Дольфа Лундгрена, исполнившего роль Ивана Драго, то недавно он заявил, что подумывает о получении российского гражданства. В том числе и потому, что ему очень импонирует Путин.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "14.12.2018, 00:00" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "14.12.2018" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "00:00" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "14" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "12" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2018" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(6) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(6) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(13) "CUserTypeFile" ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicView" } ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicEdit" } } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "128" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "11.01.2019 07:01:23" ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "260" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "51004" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/b22" ["FILE_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "2b1f2727dbbe3fd56ab8df5f0bf86ee5" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/b22/11.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/b22/100_100_2/11.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Елена Бредис  |  04.12.2018 00:00:00

Толерантность на грани абсурда

Елена Бредис, lbredis@mail.ru Западный научный мир содрогнулся. От возмущения или от смеха, сказать затрудняюсь. А все дело в том, что недавно в солидных зарубежных изданиях были опубликованы статьи, на поверку оказавшиеся фейковыми, а их авто..
array(62) { ["ID"]=> string(3) "662" ["~ID"]=> string(3) "662" ["BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["~BLOG_ID"]=> string(2) "11" ["TITLE"]=> string(57) "Толерантность на грани абсурда" ["~TITLE"]=> string(57) "Толерантность на грани абсурда" ["DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2018-12-04 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH_X1"]=> string(19) "2018-12-04 00:00:00" ["DATE_PUBLISH"]=> string(19) "04.12.2018 00:00:00" ["~DATE_PUBLISH"]=> string(19) "04.12.2018 00:00:00" ["AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["~AUTHOR_ID"]=> string(2) "13" ["DETAIL_TEXT"]=> string(10544) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru


Западный научный мир содрогнулся. От возмущения или от смеха, сказать затрудняюсь. А все дело в том, что недавно в солидных зарубежных изданиях были опубликованы статьи, на поверку оказавшиеся фейковыми, а их авторы выступали под вымышленными именами. Все они касались науки социологии, и вот о чем в них шла речь.


Одна из статей была посвящена «разработке» нового вида спорта «жирободибилдинга», что красиво называлось «бодипозитивом». Дескать, люди, страдающие ожирением, имеют точно такое же право гордиться своим телом, как и «качки». А раз так, то почему же они лишены права выступать на соревнованиях? Должна быть медаль за самый толстый слой жира. И вообще в свободном обществе человек имеет право на свободный выбор: вот хочу и буду жирным.


В другой статье шла речь о том, что «белые» студенты должны слушать лекции, сидя на полу и закованными в цепи. Потому как это будет напоминать им о предках, которые были рабовладельцами, дабы комплекс вины не исчез. В статье утверждалось, что такая мера будет способствовать искоренению расизма.


Были и более экстравагантные идеи. Например, касающиеся спаривания собак: «Собачьи площадки — место проявления культуры собачьего изнасилования в ее наиболее агрессивной форме и пространство систематического угнетения «угнетенной собаки», через которое может быть измерено отношение человека к обеим проблемам. Это наблюдение может стать основой для подхода к дрессировке мужчин, склонных к сексуальному насилию и сексуальной озабоченности». Вы крутите пальцем у виска? Напрасно. Этот «труд» не только был опубликован в уважаемом издании, посвященном феминистским проблемам, но и признан одной из лучших работ.


Я уже не говорю о том, что одна из статей под названием «Наша борьба — моя борьба» о феминизме была принята к публикации в журнал «Affilia»: рецензенты и редакторы не заметили, что это лишь немного отредактированная первая глава книги Адольфа Гитлера «Mein Kampf».


Да, все статьи рецензировались и редактировались. Все было всерьез и по-взрослому. Мы видим, что подача материала была очень жесткой. Бескомпромиссность позиции вымышленных авторов как бы поощряла редакции присоединиться. Если же статья отклонялась, то можно было задуматься: не создает ли это повода обвинить редакцию в попытке «зажима» темы, то есть в проявлении ретроградства  и антипрогрессизма? Наука съеживается и исчезает там, где на сцену выходит идеология.


Наверное, ничего бы и не произошло. Научное сообщество кивало бы важно головами и обсуждало публикации на различных конференциях. Если бы авторы статей не выступили с громким саморазоблачением. Англичанка Хелен Плакроуз и американцы Питер Богоссян и Джеймс Линдси заявили, что специально доводили идеи социальной справедливости и толерантности до полного абсурда, чтобы показать: идеи эти в современном обществе давно уже извращены, а порой и политизированы.


Как же солидные научные издания могли так «купиться» и пойти на публикацию полного бреда? Во-первых, авторы выбирали самые «горячие» темы, которые активно муссируются в обществе. Во-вторых, в статьях говорилось о том, о чем сейчас принято говорить, и с тех позиций, которые принято считать правильными. Этого оказалось достаточно, чтобы отключить фильтры, определяющие качество материала.


Впрочем, разве западное либеральное общество в декларации своих ценностей на самом деле уже не дошло до абсурда? Давайте вспомним узаконенные однополые браки. Вспомним школьные туалеты для детей, которые еще не определились со своим полом. Сексуальное просвещение, начинающееся уже в начальных классах. Борьбу феминисток за свои права, которая привела к тому, что мужчина уже не рискнет подать руку выходящей из автобуса женщине, боясь быть уличенным в домогательстве.


Совсем недавно знаменитую американскую телеведущую Меган Келли уволили с канала NBC News. Это произошло после ее высказываний о блэкфейсе — разновидности грима для изображения чернокожих. В эфире своей программы она заявила, что сейчас белые люди, сделав грим-блэкфейс на Хэллоуин, обязательно столкнутся с проблемами, а во времена ее детства это было не так. И еще добавила, что не видит ничего страшного в этих развлечениях, как и в том, чтобы чернокожие делали грим «уайт-фейс». И все. Этого было достаточно, чтобы ее обвинили в расизме. Несмотря на то, что на следующий день она принесла официальные извинения.


Мне почему-то приходит на ум старая русская поговорка: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет». Звучит грубовато, но точно. Если ставишь во главу угла принцип толерантности или, по-русски говоря, терпимости, то терпеть придется уже до разбитого в кровь лба. А как иначе, надо же быть последовательными. Вот только в этой последовательной терпимости Западу не остается ничего, как дойти до абсурдной крайности. Потому что нет других ценностей, которые могли бы это движение остановить. И тогда мы уже приходим к постгуманизму и постхристианству. И тогда жители библейских городов Содом и Гоморра вовсе не были грешниками. А рыцарственные манеры у мужчин — это ущемление прав женщин.


Что касается ученых, которые решились с этими публикациями на отчаянный шаг, то участь их в либеральном мире, похоже, незавидна. Уже поговаривают, что их перестанут публиковать и даже запретят преподавать в университетах. Вот и вся толерантность.

" ["~DETAIL_TEXT"]=> string(10544) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru


Западный научный мир содрогнулся. От возмущения или от смеха, сказать затрудняюсь. А все дело в том, что недавно в солидных зарубежных изданиях были опубликованы статьи, на поверку оказавшиеся фейковыми, а их авторы выступали под вымышленными именами. Все они касались науки социологии, и вот о чем в них шла речь.


Одна из статей была посвящена «разработке» нового вида спорта «жирободибилдинга», что красиво называлось «бодипозитивом». Дескать, люди, страдающие ожирением, имеют точно такое же право гордиться своим телом, как и «качки». А раз так, то почему же они лишены права выступать на соревнованиях? Должна быть медаль за самый толстый слой жира. И вообще в свободном обществе человек имеет право на свободный выбор: вот хочу и буду жирным.


В другой статье шла речь о том, что «белые» студенты должны слушать лекции, сидя на полу и закованными в цепи. Потому как это будет напоминать им о предках, которые были рабовладельцами, дабы комплекс вины не исчез. В статье утверждалось, что такая мера будет способствовать искоренению расизма.


Были и более экстравагантные идеи. Например, касающиеся спаривания собак: «Собачьи площадки — место проявления культуры собачьего изнасилования в ее наиболее агрессивной форме и пространство систематического угнетения «угнетенной собаки», через которое может быть измерено отношение человека к обеим проблемам. Это наблюдение может стать основой для подхода к дрессировке мужчин, склонных к сексуальному насилию и сексуальной озабоченности». Вы крутите пальцем у виска? Напрасно. Этот «труд» не только был опубликован в уважаемом издании, посвященном феминистским проблемам, но и признан одной из лучших работ.


Я уже не говорю о том, что одна из статей под названием «Наша борьба — моя борьба» о феминизме была принята к публикации в журнал «Affilia»: рецензенты и редакторы не заметили, что это лишь немного отредактированная первая глава книги Адольфа Гитлера «Mein Kampf».


Да, все статьи рецензировались и редактировались. Все было всерьез и по-взрослому. Мы видим, что подача материала была очень жесткой. Бескомпромиссность позиции вымышленных авторов как бы поощряла редакции присоединиться. Если же статья отклонялась, то можно было задуматься: не создает ли это повода обвинить редакцию в попытке «зажима» темы, то есть в проявлении ретроградства  и антипрогрессизма? Наука съеживается и исчезает там, где на сцену выходит идеология.


Наверное, ничего бы и не произошло. Научное сообщество кивало бы важно головами и обсуждало публикации на различных конференциях. Если бы авторы статей не выступили с громким саморазоблачением. Англичанка Хелен Плакроуз и американцы Питер Богоссян и Джеймс Линдси заявили, что специально доводили идеи социальной справедливости и толерантности до полного абсурда, чтобы показать: идеи эти в современном обществе давно уже извращены, а порой и политизированы.


Как же солидные научные издания могли так «купиться» и пойти на публикацию полного бреда? Во-первых, авторы выбирали самые «горячие» темы, которые активно муссируются в обществе. Во-вторых, в статьях говорилось о том, о чем сейчас принято говорить, и с тех позиций, которые принято считать правильными. Этого оказалось достаточно, чтобы отключить фильтры, определяющие качество материала.


Впрочем, разве западное либеральное общество в декларации своих ценностей на самом деле уже не дошло до абсурда? Давайте вспомним узаконенные однополые браки. Вспомним школьные туалеты для детей, которые еще не определились со своим полом. Сексуальное просвещение, начинающееся уже в начальных классах. Борьбу феминисток за свои права, которая привела к тому, что мужчина уже не рискнет подать руку выходящей из автобуса женщине, боясь быть уличенным в домогательстве.


Совсем недавно знаменитую американскую телеведущую Меган Келли уволили с канала NBC News. Это произошло после ее высказываний о блэкфейсе — разновидности грима для изображения чернокожих. В эфире своей программы она заявила, что сейчас белые люди, сделав грим-блэкфейс на Хэллоуин, обязательно столкнутся с проблемами, а во времена ее детства это было не так. И еще добавила, что не видит ничего страшного в этих развлечениях, как и в том, чтобы чернокожие делали грим «уайт-фейс». И все. Этого было достаточно, чтобы ее обвинили в расизме. Несмотря на то, что на следующий день она принесла официальные извинения.


Мне почему-то приходит на ум старая русская поговорка: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет». Звучит грубовато, но точно. Если ставишь во главу угла принцип толерантности или, по-русски говоря, терпимости, то терпеть придется уже до разбитого в кровь лба. А как иначе, надо же быть последовательными. Вот только в этой последовательной терпимости Западу не остается ничего, как дойти до абсурдной крайности. Потому что нет других ценностей, которые могли бы это движение остановить. И тогда мы уже приходим к постгуманизму и постхристианству. И тогда жители библейских городов Содом и Гоморра вовсе не были грешниками. А рыцарственные манеры у мужчин — это ущемление прав женщин.


Что касается ученых, которые решились с этими публикациями на отчаянный шаг, то участь их в либеральном мире, похоже, незавидна. Уже поговаривают, что их перестанут публиковать и даже запретят преподавать в университетах. Вот и вся толерантность.

" ["BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["~BLOG_ACTIVE"]=> string(1) "Y" ["BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["~BLOG_URL"]=> string(2) "11" ["BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["~BLOG_GROUP_ID"]=> string(1) "1" ["BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["~BLOG_GROUP_SITE_ID"]=> string(2) "s1" ["AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["~AUTHOR_LOGIN"]=> string(6) "bredis" ["AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["~AUTHOR_NAME"]=> string(23) "Елена Бредис" ["AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_LAST_NAME"]=> string(0) "" ["AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["~AUTHOR_SECOND_NAME"]=> string(0) "" ["BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["~BLOG_USER_ALIAS"]=> string(0) "" ["BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["~BLOG_OWNER_ID"]=> string(2) "13" ["VIEWS"]=> NULL ["~VIEWS"]=> NULL ["NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["~NUM_COMMENTS"]=> string(1) "0" ["ATTACH_IMG"]=> NULL ["~ATTACH_IMG"]=> NULL ["BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["~BLOG_SOCNET_GROUP_ID"]=> NULL ["DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["~DETAIL_TEXT_TYPE"]=> string(4) "html" ["CATEGORY_ID"]=> NULL ["~CATEGORY_ID"]=> NULL ["CODE"]=> string(4) "_676" ["~CODE"]=> string(4) "_676" ["urlToBlog"]=> string(43) "/blog/autors/11/2.htm?page=blog&blog=11" ["urlToPost"]=> string(55) "/blog/autors/11/2.htm?page=post&blog=11&id=_676" ["urlToAuthor"]=> string(41) "/blog/autors/11/2.htm?page=user&id=13" ["AuthorName"]=> string(23) "Елена Бредис" ["TEXT_FORMATED"]=> string(10544) "

Елена Бредис, lbredis@mail.ru


Западный научный мир содрогнулся. От возмущения или от смеха, сказать затрудняюсь. А все дело в том, что недавно в солидных зарубежных изданиях были опубликованы статьи, на поверку оказавшиеся фейковыми, а их авторы выступали под вымышленными именами. Все они касались науки социологии, и вот о чем в них шла речь.


Одна из статей была посвящена «разработке» нового вида спорта «жирободибилдинга», что красиво называлось «бодипозитивом». Дескать, люди, страдающие ожирением, имеют точно такое же право гордиться своим телом, как и «качки». А раз так, то почему же они лишены права выступать на соревнованиях? Должна быть медаль за самый толстый слой жира. И вообще в свободном обществе человек имеет право на свободный выбор: вот хочу и буду жирным.


В другой статье шла речь о том, что «белые» студенты должны слушать лекции, сидя на полу и закованными в цепи. Потому как это будет напоминать им о предках, которые были рабовладельцами, дабы комплекс вины не исчез. В статье утверждалось, что такая мера будет способствовать искоренению расизма.


Были и более экстравагантные идеи. Например, касающиеся спаривания собак: «Собачьи площадки — место проявления культуры собачьего изнасилования в ее наиболее агрессивной форме и пространство систематического угнетения «угнетенной собаки», через которое может быть измерено отношение человека к обеим проблемам. Это наблюдение может стать основой для подхода к дрессировке мужчин, склонных к сексуальному насилию и сексуальной озабоченности». Вы крутите пальцем у виска? Напрасно. Этот «труд» не только был опубликован в уважаемом издании, посвященном феминистским проблемам, но и признан одной из лучших работ.


Я уже не говорю о том, что одна из статей под названием «Наша борьба — моя борьба» о феминизме была принята к публикации в журнал «Affilia»: рецензенты и редакторы не заметили, что это лишь немного отредактированная первая глава книги Адольфа Гитлера «Mein Kampf».


Да, все статьи рецензировались и редактировались. Все было всерьез и по-взрослому. Мы видим, что подача материала была очень жесткой. Бескомпромиссность позиции вымышленных авторов как бы поощряла редакции присоединиться. Если же статья отклонялась, то можно было задуматься: не создает ли это повода обвинить редакцию в попытке «зажима» темы, то есть в проявлении ретроградства  и антипрогрессизма? Наука съеживается и исчезает там, где на сцену выходит идеология.


Наверное, ничего бы и не произошло. Научное сообщество кивало бы важно головами и обсуждало публикации на различных конференциях. Если бы авторы статей не выступили с громким саморазоблачением. Англичанка Хелен Плакроуз и американцы Питер Богоссян и Джеймс Линдси заявили, что специально доводили идеи социальной справедливости и толерантности до полного абсурда, чтобы показать: идеи эти в современном обществе давно уже извращены, а порой и политизированы.


Как же солидные научные издания могли так «купиться» и пойти на публикацию полного бреда? Во-первых, авторы выбирали самые «горячие» темы, которые активно муссируются в обществе. Во-вторых, в статьях говорилось о том, о чем сейчас принято говорить, и с тех позиций, которые принято считать правильными. Этого оказалось достаточно, чтобы отключить фильтры, определяющие качество материала.


Впрочем, разве западное либеральное общество в декларации своих ценностей на самом деле уже не дошло до абсурда? Давайте вспомним узаконенные однополые браки. Вспомним школьные туалеты для детей, которые еще не определились со своим полом. Сексуальное просвещение, начинающееся уже в начальных классах. Борьбу феминисток за свои права, которая привела к тому, что мужчина уже не рискнет подать руку выходящей из автобуса женщине, боясь быть уличенным в домогательстве.


Совсем недавно знаменитую американскую телеведущую Меган Келли уволили с канала NBC News. Это произошло после ее высказываний о блэкфейсе — разновидности грима для изображения чернокожих. В эфире своей программы она заявила, что сейчас белые люди, сделав грим-блэкфейс на Хэллоуин, обязательно столкнутся с проблемами, а во времена ее детства это было не так. И еще добавила, что не видит ничего страшного в этих развлечениях, как и в том, чтобы чернокожие делали грим «уайт-фейс». И все. Этого было достаточно, чтобы ее обвинили в расизме. Несмотря на то, что на следующий день она принесла официальные извинения.


Мне почему-то приходит на ум старая русская поговорка: «Заставь дурака Богу молиться, он и лоб расшибет». Звучит грубовато, но точно. Если ставишь во главу угла принцип толерантности или, по-русски говоря, терпимости, то терпеть придется уже до разбитого в кровь лба. А как иначе, надо же быть последовательными. Вот только в этой последовательной терпимости Западу не остается ничего, как дойти до абсурдной крайности. Потому что нет других ценностей, которые могли бы это движение остановить. И тогда мы уже приходим к постгуманизму и постхристианству. И тогда жители библейских городов Содом и Гоморра вовсе не были грешниками. А рыцарственные манеры у мужчин — это ущемление прав женщин.


Что касается ученых, которые решились с этими публикациями на отчаянный шаг, то участь их в либеральном мире, похоже, незавидна. Уже поговаривают, что их перестанут публиковать и даже запретят преподавать в университетах. Вот и вся толерантность.

" ["IMAGES"]=> array(0) { } ["DATE_PUBLISH_FORMATED"]=> string(17) "04.12.2018, 00:00" ["DATE_PUBLISH_DATE"]=> string(10) "04.12.2018" ["DATE_PUBLISH_TIME"]=> string(5) "00:00" ["DATE_PUBLISH_D"]=> string(2) "04" ["DATE_PUBLISH_M"]=> string(2) "12" ["DATE_PUBLISH_Y"]=> string(4) "2018" ["POST_PROPERTIES"]=> array(2) { ["SHOW"]=> string(1) "Y" ["DATA"]=> array(1) { ["UF_BLOG_POST_DOC"]=> array(21) { ["ID"]=> string(1) "1" ["ENTITY_ID"]=> string(9) "BLOG_POST" ["FIELD_NAME"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["XML_ID"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["SORT"]=> string(3) "100" ["MULTIPLE"]=> string(1) "Y" ["MANDATORY"]=> string(1) "N" ["SHOW_FILTER"]=> string(1) "N" ["SHOW_IN_LIST"]=> string(1) "N" ["EDIT_IN_LIST"]=> string(1) "Y" ["IS_SEARCHABLE"]=> string(1) "Y" ["SETTINGS"]=> array(6) { ["SIZE"]=> int(20) ["LIST_WIDTH"]=> int(0) ["LIST_HEIGHT"]=> int(0) ["MAX_SHOW_SIZE"]=> int(0) ["MAX_ALLOWED_SIZE"]=> int(0) ["EXTENSIONS"]=> array(0) { } } ["EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" ["LIST_COLUMN_LABEL"]=> NULL ["LIST_FILTER_LABEL"]=> NULL ["ERROR_MESSAGE"]=> NULL ["HELP_MESSAGE"]=> NULL ["USER_TYPE"]=> array(6) { ["USER_TYPE_ID"]=> string(4) "file" ["CLASS_NAME"]=> string(13) "CUserTypeFile" ["DESCRIPTION"]=> string(8) "Файл" ["BASE_TYPE"]=> string(4) "file" ["VIEW_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicView" } ["EDIT_CALLBACK"]=> array(2) { [0]=> string(13) "CUserTypeFile" [1]=> string(13) "GetPublicEdit" } } ["VALUE"]=> bool(false) ["~EDIT_FORM_LABEL"]=> string(16) "UF_BLOG_POST_DOC" } } } ["BlogUser"]=> array(3) { ["AVATAR_file"]=> array(15) { ["ID"]=> string(3) "128" ["TIMESTAMP_X"]=> string(19) "11.01.2019 07:01:23" ["MODULE_ID"]=> string(4) "blog" ["HEIGHT"]=> string(3) "260" ["WIDTH"]=> string(3) "240" ["FILE_SIZE"]=> string(5) "51004" ["CONTENT_TYPE"]=> string(10) "image/jpeg" ["SUBDIR"]=> string(15) "blog/avatar/b22" ["FILE_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["ORIGINAL_NAME"]=> string(6) "11.jpg" ["DESCRIPTION"]=> string(0) "" ["HANDLER_ID"]=> NULL ["EXTERNAL_ID"]=> string(32) "2b1f2727dbbe3fd56ab8df5f0bf86ee5" ["~src"]=> bool(false) ["SRC"]=> string(30) "/upload/blog/avatar/b22/11.jpg" } ["Avatar_resized"]=> array(4) { ["src"]=> string(53) "/upload/resize_cache/blog/avatar/b22/100_100_2/11.jpg" ["width"]=> int(0) ["height"]=> int(0) ["size"]=> NULL } ["AVATAR_img"]=> string(122) "" } }
Написать нам
CAPTCHA
Принимаю условия обработки данных